mon débit internet n'est pas à 1024,speedtouch usb

par **fredoh** » 22 Mars 2004 22:21

bonjour, j'ai installé une smoothwall 2.0 express sur un vieux pentium 133 MHz 48 Mo de RAM. La connexion à internet se fait grâce à un modem Alcatel speedtouch USB (raie verte) via une carte USB PCI. Mon FAI est 9telecom et mon abonnement 1024. Avec ce même modem branché directement sur mon PC windows j'atteins bien la vitesse d 'environ 125 kO/s. Mais lorsque je passe par la passerelle smoothwall (et donc par le pentium) le débit ne dépasse jamais 100 ko/s et est assez irrégulier (ce débit est mesuré sur le pc windows avec le même outil que lorsque ce pc était relié directement à internet). Il n'y a, pour le moment, qu'un seul ordinateur branché sur la passerelle smoothwall. Quelqu'un sait-il pourquoi le débit est-il aussi faible ? Mon pentium 133 + 48 Mo de RAM est-il trop vieux pour pouvoir router à une telle vitesse ? J'ai remarqué (via l'écran d'admin de la smoothwall) que la RAM était pas mal "remplie", ce qui m'étonne un peu, car cette distribution est réputée assez légère. Je précise que j'ai retiré l'option debug dans /etc/ppp/options (je l'avais mis pour essayer de comprendre pourquoi je n'arrivais pas a me connecter), car avec cette option mon débit était encore plus bas (80-90 ko/s), car le noyau loggait un nombre incroyable de données correspondant à ce qui transitait par la passerelle. Merci à ceux qui peuvent m'aider et à ceux qui peuvent me dire si ce problème les affecte également.

par **fredoh** » 23 Mars 2004 02:10

Je peux aussi ajouter que lorsque je vais dans le log viewer/noyau , il y a un tas de log PPP qui sont generés. 01:00:58 kernel IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=81.185.236.212 DST=81.185.33.121 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=121 ID=4113 DF PROTO=TCP SPT=2226 DPT=135 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 01:01:00 kernel IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=217.125.109.158 DST=81.185.33.121 LEN=63 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=115 ID=43246 PROTO=UDP SPT=4672 DPT=4672 LEN=43 01:01:01 kernel IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=81.185.236.212 DST=81.185.33.121 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=121 ID=4300 DF PROTO=TCP SPT=2226 DPT=135 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 01:01:07 kernel IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=81.185.236.212 DST=81.185.33.121 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=121 ID=4665 DF PROTO=TCP SPT=2226 DPT=135 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 quelqu'un sait il comment desactiver ces logs qui ne doivent pas aider ?

par **Gesp** » 23 Mars 2004 17:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>Mais lorsque je passe par la passerelle smoothwall (et donc par le pentium) le débit ne dépasse jamais 100 ko/s et est assez irrégulier (ce débit est mesuré sur le pc windows avec le même outil que lorsque ce pc était relié directement à internet). ... Quelqu'un sait-il pourquoi le débit est-il aussi faible ? <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Est-ce que tu as activé SQUID et SNORT? Quelle taille pour le cache du proxy? Tout cela influe sur la mémoire utilisée. Est-ce que ton disque dur swap parce que tu manques de mémoire? Le driver user-mode consomme pas mal de ressources système et c'est certainement encore plus visible quand le débit est plus élevé. Quel est le taux d'utilisation du processeur? Sinon tu devrais essayer avec IPCop la V1.4 et le driver kernel-mode. Ce driver consomme moins de ressource ainsi que le plugin pppoatm par rapport au programme user-mode pppoa3 et devrait permettre d'étaler ce débit. Attend quand même la beta3 d'IPCop. Il y a un bug dans la page de configuration de connexion en beta2. La V1.4beta3 incorpore aussi la dernière version de modem_run qui devrait améliorer la stabilité avec les speedtouch verts.

par **fredoh** » 23 Mars 2004 21:02

je n'ai lancé ni snort ni squid, j'ai eu trop peur pour ma RAM ;o) effectivement il arrive que la mémoire soit rempli a plus de 95%, dans ce cas la smoothwall swap énormément. Effectivement pppo3 fait parti des processus les plus gourmand mais cela ne dépasse pas les 2% de CPU. d'ailleurs a ce propos, top ne donne qu'une partie des processus (si je fait la somme des % mémoire utilisé, je n'atteins pas 100%) sais tu comment faire pour lister l'intégralité des processus. En ce qui concerne ta suggestion d'utiliser ipcop 1.4, je pense que je vais effectivement faire ça. Mais j'ai tellement lutté pour configurer la raie verte avec la smoothie que j'hésite a me relancer dans une instal. Enfin je vais sûrement le faire car ma connexion ne me donne vraiment pas satisfaction. En plus la dernière version de modem_run me fait rêver ;o) sais tu quand est prévu cette version beta3 de ipcop v1.4 ? Merci pour ton aide

par **mad_dog** » 23 Mars 2004 21:06

Perso j'ai une SMOOTH V2 avec un P2 266 et 196 de RAM .. je te conseille quand meme de booster ta conf ... avant avec un P75, c'était la catastrophe ... les dernières de SMOOTH et d'IPCOP, demande une config un tous petit peu musclé ... du moins en RAM ..

par **mad_dog** » 23 Mars 2004 21:07

En tous cas, ne retourne pas sous une connexion direct sous Windows .. ce serait la mort de ton PC avec ce qui se balade sur le NET ...

par **fredoh** » 24 Mars 2004 19:16

j'ai 46 Mo de RAM, c'est vrai que ca a l'air vraiment trop leger, tu dois avoir raison , il faut vraiment que je me mette en quete d'une nouvelle machine pour mon routeur.

sinon pour revenir a la commande top (je sais c'est un peu hors sujet, mais bon) y'a t il un moyen de lister TOUS les processus qui tournent sur le systeme ?

En tout cas pas de souci, je ne vais quand même pas partager ma connexion avec windows

par **Gesp** » 24 Mars 2004 23:10

Pour la RAM, j'ai longtemps tourné avec 32Mo et c'est acceptable en V1.4 IPCop sans snort avec un petit cache squid.
Le cache de 20 Mo, c'était plus pour vérifier le fonctionnement du cache que pour une réelle accélération parce que avec 20 Mo, le pourcentage d'atteinte dans le cache est ridicule. On doit pouvoir mettre plus mais comme je reboote et j'installe assez souvent pour tester des modifs, je préfère privilégier les démarrages rapides.

La V1.4 devrait demander moins de mémoire en configuration minimale que la V1.3 suite à diverses optimisations.

par **MoiCVincent** » 24 Mars 2004 23:25

Humm ! Je tourne avec IPCOP 1.4b2

32 Mo de ram

IDS sur l'interface RED

Et Je SWAP pas du tout :p

Par contre si j'active le proxy C'est La CATA !

Donc je confirme IpCop v1.4 consome moins de resources RAM

Sinon pour Fredoh :

Avec un "ps aux" tu liste tous les processus du systeme
Mais attention tu tu n'a pas la consomation du noyau et des pilotes de peripheriques !

par **fredoh** » 24 Mars 2004 23:49

merci pour tous vos retour.

Je pense donc passer sur ipcop 1.4.

Mais quel processeur avez vous ?

par **MoiCVincent** » 25 Mars 2004 00:03

Pour ma part c'est un Ciryx MII 200 Mhz

Et ya aucun probleme , jamais a 100 %

PAr contre j'utilise le pilote en mode noyaur pour mon modem Speedtouch USB !

Bocoup Moins Gourmand

par **fredoh** » 25 Mars 2004 00:13

200 Mhz Vs. 133 mhz ... ca devrait fonctionner chez moi alors.

par contre, c'est quoi le pilote en modem noyau (ca a un rapport avec la compil du noyau) ?

est ce qu'il y a une manip particuliere a faire a l'instal de IPCOP

par **MoiCVincent** » 25 Mars 2004 00:22

En fait C'est juste que pour le Speed touch USB dans la V 1.4 de IPCOP il y a deux drivers d'inclus !

Le premier qui tourne en Mode utilisateur ( USER MODE ) comme n'importe quel autre processus de ton systeme !

Le second en mode Kernel ( qui est plus pres du noyau ) mais aussi plus performant !

En toute logique tout les drivers devrait tourner dans l'espace noyau !

MAis si mes souvenirs sont bons le pilote en mode utilisateur a été gardé parcequ'il etait plus stable que l'otre dans certain cas !

Bof , Moi j'ai jamais eu de probleme a vec le pilote en Mode Kernel

Pour choisir le pilote que tu utilise C'est au moment de la config de ton Modem ou tu choisi , rien a recompiller !!! Juste un menu a derouler !

133 Mhz pas de probleme ca tournera !!!

par **fredoh** » 25 Mars 2004 00:31

excellent tout ça !

juste un truc, je ne trouve pas de lien pour ipcop v1.4 , tu en aurais pas un petit sous la main ?

promis apres je me debrouille tout seul

(enfin jusqu'a la prochaine)

en faite j'ai trouvé
http://prdownloads.sourceforge.net/ipco ... .4.0b2.iso

merci encore

par **Gesp** » 25 Mars 2004 14:04

On a gardé les deux pour le moment parce le pilote kernel nécessite le plugin pour pppd et c'est juste disponible sous forme de divers patchs et faire marcher tout cela n'a pas été simple.
En plus, on a besoin de modem_run qui vient de la compilation du driver user-mode donc cela ne changeait pas grand-chose.

Il y avait un certain nombre d'instabilité avec ce modem qui doivent être résolues avec la V1.2 du driver user-mode.

Je ne pense pas que le pilote kernel-mode soit plus instable que l'autre vu que l'instabilité avec le speedtouch vert venait de modem_run qui est utilisé par les 2.

Il est très probable que l'on supprime l'utilisation de pppoa3 un jour mais on préfèrait laisser aux gens la possibilité de tester.

mon débit internet n'est pas à 1024,speedtouch usb

Qui est en ligne ?