POUR, une petition contre le $%#&! a tout va

par **disable** » 18 Mars 2004 15:47

Cette petition aurait pour but de proposer au autorités de regulation des noms de domaine: De forcer tous les site PORNO a utilser le suffixe: ".sex" afin de clarifier leur activiter et de l'interdire a nos enfants. <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif"> Et demander au devellopeurs de navigateur de proposer une option de verrouliage simple sur les noms de domain en ".sex" <IMG SRC="images/smiles/icon_find.gif"> POUR une depolution de l'espace web simple et necessaire !!!

par **kerozene** » 18 Mars 2004 15:58

bonjour, J'ai déplacé ce topic dans le forum autre bavardage. En effet, bien que ce problème évoque des problèmes de legislation, cela n'est pas lié à la sécurité informatique. Pensant le problème réel, je laisse le topic ouvert. Si jamais il venait à dégénrer, je n'hésiterait pas à supprimer l'ensemble. D'autre part, c'est bien joli de balancer ce genre de truc, mais aurais-tu commencé à faire quelque chose pour(en fait contre) cela ??? tu parles d'une pétition... mais ou-est-elle ??? ++ Kero

par **tomtom** » 18 Mars 2004 16:00

L'idée n'est ma foi pas mauvaise, ceci dit sur un plan pratique ça me parait impossible. Les domaines en .com appartiennent aux gens qui les achètent, et leur régulation ma parait très difficile à mettre en place, car les sociétés qui les ont achetés sont légales... Dur dur donc.. Ceci dit, tu devrais peut-etre mettre un lien ? t.

par **disable** » 18 Mars 2004 16:47

Avant de proposer cette petition je sonde un peu, je pour ma par que l'idée est aussi simple quelle serait efficace. Et le but n'est pas d'interdire le porno sur le net , j'en suis plutot friand moi meme mais le reguler. Il existe bien des organisme qui le vende, il peuvent donc le vendre en ".sex" au lieu de ".com" si un etat puritain comme pas deux tel les etat unis fait pression, ou encore la communauté europppeene.

par **arapaho** » 18 Mars 2004 18:28

hmmmm juste deux mot: UTOPIQUE, ILLUSOIRE a partir du moment où on entre dans ce genre de considération, d'autres sujets seront amenés à être "parqués" de la sorte. Que dire des sites à propos du montage de bombes artisanales ? Ils seront dans .bomb ? Et ceux préchants l'extremisme ? Seront-ils dans .naz ? Et ceux qui traitent des religions dans .rel ? Non je ne pense pas que ce soit 1 - réalisable 2 - une bonne idée

par **nosf** » 18 Mars 2004 18:43

Bonjour, En effet je suis pas contre non plus mais c'est irréalisable, déja controler les popups de .. serait déja pas mal. Voili <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif">

par **disable** » 19 Mars 2004 12:44

n'y a t-il parsonne d'optimiste en ce bas monde. BORDEL comme dirait Chabat: "je vais me petit suicider" adieu <IMG SRC="images/smiles/icon_cry.gif">

par **tomtom** » 19 Mars 2004 12:59

C'est pas le tout d'etre optimiste, encore faut-il etre capable de mettre en pratique les belles idées.. Car lancer des petition sans avoir aucun moyen de les appliquer, ca ne va pas changer le monde. En revanhce, tous les jours et dans ton perimètre, tu peux lutter contre ça, en utilisant des outils adequats, filtrage d'url, blacklists etc. t.

par **arapaho** » 19 Mars 2004 15:13

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2004-03-19 11:44, disable a écrit: n'y a t-il parsonne d'optimiste en ce bas monde. BORDEL </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Si mais regarde, je pense que sans aller jusqu'à se petit suicider, et sans parler de technologie: L'education d'un gamin est très importante. A nous d'éduquer nos gamins correctement et à leur expliquer que ce que fait Rocco, c'est son métier, que c'est bien/pas bien/excellent (tout dépend de l'éducation qu'on veut donner), que la taille de son sesque est/n'estpas commune etc ... Lui expliquer les choses de la vie, sans taboos, avec tact. Il est presque sûr qu'un gamin avec qui on noue un dialogue sans failles et complice fera moins de $%#&! qu'un autre livré à lui meme. Et puis meme si les sites de $%#&! etaient en .sex, qu'est ce que ca changerai ? un gamin pourra très bien aller acheter le playboy à la presse du coin ou piquer celui de son grand frere. Quoi qu'il arrive, il en verra du sexe. Alors autant lui expliquer. PS: A moins que cette pétition ne serve qu'a te faciliter la vie pour trouver des sites de $%#&! ?

par **kerozene** » 19 Mars 2004 15:20

mouais, pas faux... c'est pas parce que l'on marque le site en .sex qu'on empèchera le gamin d'y aller, on contraire, c'est un peu comme si on y mettait un panneau lumineux pour y aller. Et puis si tu veux vraiment bloquer ce genre de truc pour ton gosse, met y les moyens techniques et envisage un filtrage d'URL.

par **mozo** » 19 Mars 2004 17:34

[...] Du sexe sur Ixus? Ouai! Mais où? Donnez-moi le lien... [/...] La première fois que j'ai trouvé un bouquin de sexe explicite posé en évidence sur le bureau d'un de mes fils âgé alors de 16 ou 17 ans, je l'ai tancé pour qu'il planque ce genre de lectures de la vision de ses soeurs plus jeunes. Tout ceci me rappelle une histoire d'un type qui propose à son fils adolescent d'évoquer les choses de la vie. Et ledit fils de répondre : "Oui Papa, et que veux-tu savoir". Et puis n'y vont que ceux qui le veulent vraiment. Pour les bébés ou les pudibonds, blacklists ou filtrage dixit supra, ça marche très bien. ------------> [...]

par **Fredish** » 19 Mars 2004 20:25

Je sais pas si ca vous est arrivé à vous, mais la premiere fois que j'ai voulu me procurer un noyau linux, me souvenant vaguement d'une adresse kernel..., j'ai taper kernel.com, et je suis tombé sur un site douteux, voire de $%#&!, lol(le site en question vend, maintenant, son nom de domaine d'ailleurs). Enfin, bon, j'ai trouvé ca bizarre, kernel.com...

par **micjack** » 19 Mars 2004 22:57

Y' a quelques années au boulot, c'est en voulant retrouver le site de shuttle qui est aussi spacewalker, j' ai lancé une recherche sur hot 555, pas glop le resultat <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> PS: N' oubliez pas les " durant vos requetes...

par **micjack** » 19 Mars 2004 23:22

Au passage, je trouve qu'une solution d' un port dedié aux serveurs de X ne serrait pas plus mal et cela obligerait les utilisateurs à avoir un browser client pour ce genre de choses <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **remi** » 22 Mars 2004 09:51

toutes ces solutions sont irréalisables.... trop de sociétés trouveraient des tours de passe passe pour ne pas être en .sex ou sur un certain port... Pourquoi ? Parce qu'avec les popup et les .com ils ratissent beaucoup plus larges... Pour mozo : Oui papa, g bien retenu la lecon, mais pourquoi tu me la prise alors ?? <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

POUR, une petition contre le $%#&! a tout va

Qui est en ligne ?