Serial ATA et Ultra ATA

[mul]

slt à tous, <BR>jvoulaus savoir ce qu'est la différence en sérail et ultra ATA ?

[nico45]

la différence c la vitesse de transfert <BR> <BR>Serial ATA => 150M/s <BR>ATA 133 => 133M/s <BR>ATA 100 =>100M/s

[arapaho]

la connectique egalement

[nico45]

exact <BR> <BR>ATA 100 et 133 =>nappe habituel <BR>Serial ATA nappe de 1cm de large

[Fredish]

Mais bon, l'ultra ata, ca fonctionne avec une nappe normale? Parce qu'aujourd'hui, alors que je voulais un nouveau disque dur pour mon vieux pc, un vendeur m'a dit qu'ultra ata fonctionnait pas avec les anciennes cartes meres(Asus p2b); mais je le soupconne d'ignorance, ma foi.

[micjack]

Fredish, depuis l' UDMA 66, il faut un cable 80 conducteurs, si non les disques ne seront reconnus qu' en UDMA 33. <BR> <BR>Pour info: Chaque brin sont reunis deux par deux sur une meme pinoche de l'interface IDE afin d'ameliorer le transfert données dans les deux sens. <BR> <BR> Concernant les vieilles carte mere il peut y avoir plusieurs problemes. <BR>Soit, certains BIOS ne savent pas gerer les disques de plus de 8.4 Go ou depassant les 32 Go, quoi que certaines marques ont un juper pouvant limiter ce dernier a la limite du BIOS. <BR> <BR>Ou , par la reconnaissance de l' UDMA, sur les vieilles cartes meres il faut bien souvant les forcer en mode UDMA 33, voir meme les activer en mode PIO pour que la becane ne plante pas lors du boot de Windows. <BR> <BR>T'a aussi la solution de pouvoir rajouter une carte IDE UDMA dans un de tes slot PCI afin de pouvoir faire accepter des disques de derniere generation, et pis en plus cela te donnera huit ports disponibles <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <BR> <BR>Pour en revenir au sujet, le SATA a un debit plus rapide mais cela vaut vraiment le coup à condition de se procurer un disque de 10 000 tr/mn , si non les performances sont gueres perceptibles. <BR> <BR>Je vais peut etre lancer une polemique concernant l' UDMA, mais c'est un debit mesuré dans le cache et non sur la nappe... la norme SATA n'apporte rien de plus, mieux vaut attendre la generalisation des disques 10 000 tr/mn <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <BR>

[acdsee]

je ne suis pas tout a fais de ton avis je trouve que tu gagne quand meme en performance <BR>bon c sur que actuelement vu les disque c pas flagrand (je suis aussi d'avis d'attendre les 10k tr/min) c pas flagrand <BR> <BR>si non ca a l'avantage d'avoir des connecter plus petit ce qui permet d'avoire une meiller ventilation dans les boitier, et en meme temps un gain de place <BR>exemple ca serais bien pratique dnas les barebonne.. <BR> <BR>si non c aussi hot plug (c dans les spec je n'ais jamais testé encore) <BR> <BR>et un des avantage non n'égligeable on n'a plus la limite des 137Go actuelle des disque UDMA ce qui permet d'avoir es DD de 250/ 300 Go ce qui est bien pratique pour ce faire un petti server des fichier perso ... <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

[micjack]

Ok avec toi Acdsee pour ce complement d' information, mais pour les cables ameliorant la ventillation, y'en a des ronds moins larges que les SATA <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <BR>

[Fredish]

Je te remercie bien micjack. J'ai effectivement essayé avec ma carte mère, et elle a l'air de reconnaître l'uata100, avec le cable dont tu parles. <BR> <BR>Je dis pas, c'est bien toutes ces avancées technologiques, mais franchement, ils abusent, les vendeurs des fois; ils ont que du matos de derniere generation, comme si on hebergeait tous des serveurs chez nous, c'est lourd quoi. Pour jouer, d'accord, et encore y a les consoles pour ca, enfin bon, ca c'est un autre probleme, mais pour la plupart des applications, surf, gravure, etc, je vois pas l'interêt d'un 3Gz avec 1G0 de ram. En clair, j'aime pas le fait qu'on pousse à la consommation, comme ca. Enfin, j'ai pris mon disque dur, avant qu'il soit tous en sata... ce qui ne devrait pas tarder.