Serveur incroyablement lent et instable

par **pamplemousse** » 10 Mars 2004 11:53

Bonjour, j'aimerai connaitre selon vous la configuration minimale pour utiliser confortablement et de maniere stable une SME 6b3. Je l'ai installe sur un Pentium 200, 64Mo de RAM et apres installation et apres avoir rempli mon espace FTP de tout ce que je voulais, il reste encore 500 Mo de libre sur le disque dur. Je pense que ca doit etre suffisant mais il est incroyablement lent depuis 1 semaine. Il plante assez souvent (1 fois toutes les 2 semaines). Il me sert chez moi, pour faire l'intermediaire entre mon unique PC client Linux et ma connection cable. A chaque fois que je pars une semaine en vacance ou deplacement, lorsque je reviens pour checker mes 100 ou 200 mails (principalement du spam) c'est tres tres long pour que Sylpheed ou Thunderbird m'affiche la liste des mails, mais aujourd'hui c'est pire que tout. Quand je veux afficher un mail aussi. Je ne parle meme pas d'une connection SSH depuis un client vers mon serveur. Chaque operation prend 3 ou 4 minutes. Quand j'ai la main et que j'ai reussi a lancer un gkrellmd sur mon serveur, je vois que le nombre de processus est entre 100 et 200, l'utilisation CPU est de l'ordre de 0 a 5%. Je n'ai pas reussi a utiliser un navigateur internet sur mon poste client pour me connecter sur mon serveur et lire les logs (donc je ne sais pas ou ca ne va pas). Mais generalement quand j'y arrivais il y a qq mois, c'etait "out of memory". Serait-ce un virus?

par **svart** » 10 Mars 2004 12:19

Salut, Quelques réflexions : - Passe à la SME 6.0 stable ou 6.0.1 - 64 RAM me semble très léger, d'autant que tu utilise la plupart de ton espace disque (pas de swap ?) - Enfin, es-tu sûr que c'est SME qui est très lent, et pas ton poste client ? C'est la durée d'affichage d'un mail qui m'y fait penser (puisque downloadé, le mail n'utilise que les ressources locales)

par **Muzo** » 10 Mars 2004 12:33

Je ne penses à un problème d'espace disque. Car j'ai fait longtemps tourné une SME 5.6 sur un P200MMX avec seulement 32Mo de RAM. Et ca n'a jamais bronché. Par contre ca swappait énormément. Je penses que ton problème est là! Car si tu prends 200 mails de spam tes 500Mo restant sont vites saturés -> plantage.

par **pamplemousse** » 10 Mars 2004 13:36

Je vais donc essayer de faire encore de la place sur mon disque dur. 2Go je pense... Si je passe a la SME 5, je vais surement tout perdre sur mon disque dur: mails et tout et tout... Ce serait en dernier recours. Merci. Je vous dirai comment ca aurait evolue. A votre avis, combien de RAM est acceptable pour ne pas trop faire de swap (trop de swap reduit la duree de vie du disque dur, a mon avis).

par **Muzo** » 10 Mars 2004 14:26

Tu n'as pas besoin de passer en SME5, reste en 6. Quantité de Ram? <A HREF="http://ixus.net/modules.php?name=Distrib&dist=Sme" TARGET="_blank">regardes en bas de la page</A>

par **pamplemousse** » 10 Mars 2004 23:27

Bon j'ai fait de la place: 2.6 Go de libre sur mon disque. Ca n'a rien change. Sous SSH, il faut attendre 5 ou 10 sec. pour que le caractere qu'on a appuye s'affiche... J'ai fait un top: 1% de CPU utilise, 96% en Nice, memoire pratiquement non utilisee. J'ai donc tente de repondre a ce post avec Firefox sur mon PC client: impossible, apres 10 min de chargement, la page n'etait tjs pas affichee. J'ai vu un truc: dans la liste des process qu'affiche Top, la majorite (genre 8 sur 10) etait des process spamd. J'ai donc arrete Spammassassin pour voir ce que ca fait (/etc/init.d/spamassassin stop). Apres 10 min de pedalage de choucroute pour que mon serveur arrete spamd (pleins de lignes qui s'affiche avec seulement "y" comme lettre puis retour a la ligne. Bizarre...), j'ai fait Ctrl-C. Et maintenant plus de spamd mais par contre une reactivite normale. La preuve: je suis en train d'ecrire dans le forum... Mon serveur marche normalement. Ca veut dire quoi? Que j'ai trop de spam? La, je n'y pourrai rien. Que Spamd prend trop de ressources? Pas possible, le top montre 1% de CPU... Par contre peut-etre que ca n'arrete pas d'ecrire sur le swap. Spamd est peut-etre leger mais parcontre il y aurait trop d'instances de spamd car trop de mails spam a trier? Merci pour l'info config. Etant donne qu'il y a un seul utilisateur (moi), la config minim serait pour moi 90Mhz avec 64 Mo de RAM. Donc je suis dans la config normalement. Conclusion: j'arrete d'utiliser spamd? Ou peut-etre que plus de ram lui ferait du bien...

par **pamplemousse** » 10 Mars 2004 23:34

Au fait maintenant, je peux lire mes mails: Spamd avait entre 400 et 500 mails spam a trier....

par **Muzo** » 10 Mars 2004 23:38

Ah ben cherches plus pourquoi y moulinait le pauv' P200 <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

Serveur incroyablement lent et instable

Qui est en ligne ?