Nouveaux grades sur Ixus

par **vanvan** » 20 Oct 2003 01:15

kler que l'utilisation abusive de post pour monter en grade juste pour se dire : he vous avez vu ? chui aspirant !!!! ( juste pour exemple ! allez pas croire que j'ai quelque chose contre les aspirants <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif"> ) c quand même un chouya abuser. Le principal est bien d'informer sur les moyens de sécurisation et de préférence en utilisant ipcop <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif">. bon allez c quand même rigolo de voir aussi que certains passent plus de temps sur le net qu'au taf ! petite pensée pour belugha ! ( t'inquiètes c surement pas une attaque perso. c surement pas avec toi que je me permettrais un truc comme ça <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif">, c juste une ptite boutade ) biz à belugha signé : vanvan rat de biblio pour les intimes ( mais faut être très gentil alors ! )

par **henrique** » 13 Nov 2003 22:38

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> ça fait quand même un peu militaro industriel non pour un forum d'internaute. Pourqoi ne pas utiliser des nom de fleurs en lieu et place de grades portés le + souvent par des meurtriers sanguinaire?? erreur la pacifiste... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Erreur la pacifiste a sans doute un peu raison. Pourquoi ne pas utiliser d'autres noms. Je propose: petit scarabé scarabé petit dragon .... disciple grand disciple moine tibétain .... boudah ou bien encore en donnant le nom d'O.S. : DOS 1.0 Windows 3.1 XP RedHat Mandrake 9.2 Enfin voilà.... C'était pour faire avancer le smililimilibilic <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Fesch** » 13 Nov 2003 22:43

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> DOS 1.0 Windows 3.1 XP RedHat Mandrake 9.2 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> J'aime bien cette idée, il faudrait just changer un peut lordre <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif"> Windows 95 Windows Me Dos 6.2x Windows NT 3 Windows 3.11 Windows Longhorn Windows NT 4 Windows 98 Windows 2000 Windows XP Ok, c'est pero, mais bon, je voulais dire quand-même. au plus vieux d'y intercaller le Linux ... je m'y suis penché trop récemmment pour pouvoir juger des versions antérieures <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **babyousters** » 13 Nov 2003 22:49

J'avais jamais vu ce post, avnt cet up. Je conaissais pas du tout comment marcher les grades. C'es pas mal la monter dans la hiéarchie je toruve. Sinon pour l'évolution par Os, je toruve pas sa génial, enfin ce n'est qye mon avis.

par **cain** » 13 Nov 2003 23:09

Je trouve les grades actuels très bien. <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> Fesch, mais tu as oublié les systèmes Linux. Il s'agit quand même de la raison d'être du site Ixus.net : DISTRIBUTIONS LINUX SECURISEES <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **Fesch** » 13 Nov 2003 23:12

@cain: Il faut aussi lire ma dernière phrase <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif"> Mais je peut te faire un classement Linux pour le peut que je m'y connais: LFS Red Hat Suse Debian Knoppix (bien que ce soit une Debian aussi <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif">)

par **babyousters** » 13 Nov 2003 23:32

Question, comment avez-vous effectué vos classemnt,s par leur type, leur péntération dans le marché, enfin pafaçon de parler ... ? Enfin moi je trouve le ssytème actuel, bien sympa et assez originale.

par **cain** » 14 Nov 2003 00:24

Mille excuses Fesch, j'ai du avoir un moment de faiblesse alors <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif"> Pour ce qui est de ton classement je vais avoir du mal à apporter ma pierre vu que je débute, mais selon moi la LFS serait vers la fin vu qu'il s'agit de réaliser soi-même son système <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> (pour ce que j'en sais). <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> pour ta proposition de grades très complète, mais je persiste : l'actuelle est très bien. Et afin de ne plus lire à moitié les posts, ce soir je vais essayer de stopper les perfusions ixus un peu plus tôt (vu l'heure c'est mal parti) <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **babyousters** » 15 Nov 2003 00:09

LFS c'est bien une compilation du noyau linux soi-même sur son pc afin de l'optimiser, c'est sa ?

par **cain** » 15 Nov 2003 01:18

Voici le site de LinuxFromScratch : <A HREF="http://www.fr.linuxfromscratch.org/" TARGET="_blank">http://www.fr.linuxfromscratch.org/</A> LFS est en fait un système linux que l'on crée soi-même en partant de la base. Cela permet de construire son système en chargeant uniquement les éléments dont on a besoin. Le site dont l'url figure ci-dessus explique cela de façon très bien détaillée.

par **babyousters** » 15 Nov 2003 01:25

Merci cain, si on compile soi-même, il faut donc déjà bien s'y connaitre en programmation et linux, on débute pas tout de suite sur LFS ?

par **grosbedos** » 15 Nov 2003 01:31

oui c'est pas qu'une question de compilation !! c'est surtout TOUT..lol..du debut a la fin..tu par d'un noyau...il faut que t'arrive a une distrib, en gros. enfin j'ai peur que cette idée de nouveau grade avec les OSs risque de terminer en gros troll!! la red hat est mieux que mandrake...xp mieux que redhat etc..ca va etre le bordel !!

par **Fesch** » 15 Nov 2003 01:33

à ne pas oublir BeOS qui n'est pas mal non plus <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **cain** » 15 Nov 2003 01:44

Bon je vote pour un sujet sur LFS, si cela peut faire avancer le schmilblick. Au moins, ce sujet restera a peu près intact <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **babyousters** » 15 Nov 2003 01:47

Ouais c'est bon grsodebos, je viens de lire la présentation sur le site de LFS et je pense à peu près avoir saisi le principe. Enfin avant d'en arriver là, j'ai encore de beaux jours d'apprentissages devant moi je crois. <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">

Nouveaux grades sur Ixus

Qui est en ligne ?