Cryptographie en France

par **lucyfire** » 15 Juin 2003 11:13

je suis assez fidèle de MISC, ce qui fait la force de l'AES c'est le nombre de tours de chiffrage et sont algo qui fait qu'entre deux tours tu ne peux pas(a lheure actuelle) faire de cryptanalise pour deviner une partie ou tout de la clef intermédiaire. Le maillon faible de tout système de cryptage c'est la distribution des clefs surtout sur les crypt symétriques et la il faut faire appel a d'autres algo qui ont plus de faiblesses. Donc pour des applications communicantes (ou il faut distribuer la clef) il faut preferer des algo assymétriques donc des clef enormes voir mon post plus haut et là on est plus dans le cadre de la loi. <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> maintenant l'utilisation de grosses clefs n'est plus tres penalisé car il ya encore 5 ou six ans la crypto forte en France etait un crime de guerre donc prison a vie dans le meilleur des cas.

par **f0dlz** » 15 Juin 2003 11:21

etant installateur de pont radio le mode d'encryptage me semble libre seule la fréquence radio utilisée doit correspondre à un plan de bande établie par l'art sans vouloir vous indire en erreur bien entendu <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif">

par **lucyfire** » 15 Juin 2003 11:24

le mode d'encryptage est libre bien sur mais la longueur de la clef elle ne l'est pas a moins que ta boite ait une autorisation pour utiliser + de 128bits

par **DgSe95** » 15 Juin 2003 11:46

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-06-15 11:13, lucyfire a écrit: je suis assez fidèle de MISC, ce qui fait la force de l'AES c'est le nombre de tours de chiffrage et sont algo qui fait qu'entre deux tours tu ne peux pas(a lheure actuelle) faire de cryptanalise pour deviner une partie ou tout de la clef intermédiaire. Le maillon faible de tout système de cryptage c'est la distribution des clefs surtout sur les crypt symétriques et la il faut faire appel a d'autres algo qui ont plus de faiblesses. Donc pour des applications communicantes (ou il faut distribuer la clef) il faut preferer des algo assymétriques donc des clef enormes voir mon post plus haut et là on est plus dans le cadre de la loi. <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> maintenant l'utilisation de grosses clefs n'est plus tres penalisé car il ya encore 5 ou six ans la crypto forte en France etait un crime de guerre donc prison a vie dans le meilleur des cas. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> cool ! une fidèle de MISC ! <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> sans vouloir trop m'avancer l'AES est a l'heure actuelle l'algorithme le plus fiable, il me semble. d'ailleur c'est ce que j'utilise avec winscp. de toute façon tant que la loi ne changera pas, non tomberons toujours dans le meme cercle vicieux.... "maintenant l'utilisation de grosses clefs n'est plus tres penalisé car il ya encore 5 ou six ans la crypto forte en France etait un crime de guerre donc prison a vie dans le meilleur des cas." exacte, j'en avais entendu parler aussi.

par **lucyfire** » 15 Juin 2003 12:00

ben tu parles les militaires avaient pris les devant apres la seconde guerre mondiale car les Allemand ont bien occupés les alliés avec l'enigma ! lcf

par **DgSe95** » 15 Juin 2003 12:03

ouh la !! là tu parle d'un sujet qui m'est totalement inconnu ! désolé lucyfire. tu m'en veux pas ? <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif"> ps : faut me pardonner mon manque de culture générale, je n'étais pas très bosseur a l'ecole... _________________ DgSe95 vous salut

par **lucyfire** » 15 Juin 2003 12:09

je ne t'en veux pas mais les allemand ont utilisé un système de cryptage l'enigma une sorte de machine à ecrire avec un cylindre avec des pics et creux, et une feuille de codes je crois me souvenir qui permettait de crypter et decrypter des messages pour echanger les messages avec les etat majors, le seul moyen etait de capturer une machine enigma avant que les codes changes pour recuperer les position des Allemands. Et oui la seconde guerre mondiale a vu l'arrivé de la crypto "moderne".

par **DgSe95** » 15 Juin 2003 18:58

ah ouais, c'est bon a savoir ça, pour ma culture générale. merci pour l'info lucyfire ! d'ailleur dans un des n° de MISC, il est expliquer un cryptage a peu près du meme type. je crois que c'est le n°5 ou 6 @+

par **lucyfire** » 15 Juin 2003 20:57

je crois bien qu'ils en parlaient effectivement dans un numéro, en préambule d'un article histoire de planter le décor !

par **DgSe95** » 17 Juin 2003 14:42

oui, c'est ça, il est expliquer quelque chose d'assez similaire dans un article expliquant la technique pour recupérer une clé RSA a l'aide d'une prise de courant. dernière page de l'article (n°7, page 81) bon après j'arrete d'en parler car sinon Bruno va croire que je vais carrement coller une banniere du site de MISC.... <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **the-boss** » 30 Juin 2003 20:39

Quel est le système de cryptographie le + performant selon vous?

par **the-boss** » 30 Juin 2003 20:40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-06-30 20:39, the-boss a écrit: Quel est le système de cryptographie le + performant selon vous? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>C idiot comme question

par **the-boss** » 30 Juin 2003 20:41

[/quote]Je sais mais bon...

Cryptographie en France

Qui est en ligne ?