TCPA et Palladium

par **bruno** » 21 Jan 2003 21:05

Alors, qu'est ce que vous en pensez de ce <A HREF="http://www.ixus.net/modules.php?name=News&file=article&sid=428&mode=&order=0&thold=0" TARGET="_blank">Palladium</A> ? <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> Ils sont impressionnant quand même chez Microsoft. Quand ils font un peu moins parler d'eux, c'est pour mieux nous concocter de jolies petites choses destinées à mieux nous contrôler. Un OS pour les gouverner tous ... Je t'le planter moi l'bâton ! <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> _________________ Bruno

par **tetack** » 21 Jan 2003 22:20

dans un sens il y a quand meme pas mal de " bonnes raisons de faire fonctionner ce système" : par exemple pour tout ce qui est de la securité de documents. mais il est vrai que cela va poser quelques problemes ( et c'est un euphémisme) face au monde libre. <IMG SRC="images/smiles/icon_mad.gif"> PS : il y a un superbe (12 pages) article dans le linux mag de Janvier - pas trop anti microsoft, assez ouvert sur les idee que ce système propose et terminant sur le monde .... du libre <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif">

par **didier** » 21 Jan 2003 23:10

Je suis bien sûr FONDAMENTALEMENT OPPOSE à ce genre d'idée tout droit sortis d'esprits vraiment malades... si cela viens à etre mis en place...il ya aura 2 internets, un secure à morts vis à vis de billou mais sur lequel la liberté sera un doux souvenirs de temps anciens...donc pour les boites qui auront les moyens... et un deuxième pour les pauvres, les GNUS, et la communauté libre...le pb sera qu'on sera obligé de conserver nos vieux pc pour pouvoir aller sur le net libre...et on sera de prendre des appli non palladium! <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif"> dsl...je vais aller vomir ds mon caniveau préféré pour me remettre de cette tirade...

par **didier** » 21 Jan 2003 23:13

la faq TCPA/palladium en FR <A HREF="http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html" TARGET="_blank">ici</A>. et effectivement l'article dans linuxmag 46 est bien foutu =)

par **DgSe95** » 11 Mars 2003 04:59

de toute façon, la france n'en reste pas là non plus avec la LSI et la LSQ c'est deux ressemble étrangement au DMCA... VIVE L'INTERNET LIBRE !!!!

par **remi** » 11 Mars 2003 08:49

Depuis la news qui à été postée, je reste sur mes positions qui sont les memes que didier et bruno... J'ai l'impression de voir une sorte de remake du film antitrust, la megalomanie n'a t elle pas de limites ?? <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **DgSe95** » 16 Mars 2003 08:06

là dessus je suis tout a fait d'accord avec toi arsonic ! d'autant que le boss resemble étrangement à bill gates.... <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **vanvan** » 05 Mai 2003 12:35

kler !!! ya plus qu'à espérer que le boss se fasse mettre sous les verrous comme ça tout passe en open!! a c beau de rêver !!!!! <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif"> en tout cas, je suis toujours étonné de voir que les réactions se font que sur des forums, des revues, ... et qu'on entend toujours pas parler dans d'autres milieux, sachant que ça touche quand même les libertés individuelles.

par **kerozene** » 05 Mai 2003 13:30

tiens, un vieux sujet qui ressort... Z'avez bien raison celui là faut pas le laisser tomber !!! Bah concernant les libertés individuelles je pense que Billou sera tout à fait capable de démontrer qu'il a la possibilité de créer quelque chose qui les respectera... jusqu'à ce qu'un allumé puisse faire pression sur Microsoft pour permettre de tout faire sauter sous un certains nombre de pretextes fallacieux (armes de destruction massive ou terrorisme, qui sait !) Et puis le double internet, ne sera valable que le temps qu'il restera du materiel non-palladium utilisable sur le marché (une dizaine d'année au plus !) Enfin, pour ceux qui pense que ca ne passera jamais, qu'est ce qui vous dit que la technologie n'est pas déjà présente dans nos PC ??? Réfléchissons, il est impossible que Microsoft et les constructeurs commence à sortir demain le Palladium limité : il se tuerait lui même car il y aurait l'internet libre actuel d'un coté et les quelques PC Palladium bloqués de l'autre. Non, rassurez-vous, l'introduction sera beaucoup plus insidieuse que celà, surtout depuis que les boucliers se sont levés avec cette annonce. Oui oui, je sais, très glauque et très "cyberpunk" comme devenir !

par **vanvan** » 05 Mai 2003 14:30

c kler qu'on risque de se voir placer du matos bien vislard, même si on trouvera toujours des solutions pour bloquer c spyware de mer........ ( oups j'me suis un peu trop laché <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> ) mais il faut constater une chose alarmante, qu'est ce qui est acheté dans les grandes surfaces et chez les assembleurs la plupart du temps ? du syst d'exploitation made in Krosoft malheureusement et cela par la majorité des utilisateurs. Une chose est sure le grand public ne sait pas faire la différence quant au contenu de son PC; pour lui tant que ça marche c le principal. il n'y aura que les connaisseurs qui sauront que Krosoft essayes de floozer tout le monde. le grand public, lui, ne demandera seulement qu'une chose, qu'il puisse écouter de la musique, regarder des vidéos, que les enfants puissent jouer à un machin qui s'appelle le solitaire et qu'ils puissent faire du traitement de textes pour faire leurs cv, sans oublier Internet. Après le reste, ça ne le concerne pas par méconnaissance des produits disponibles sur le marché de l'informatique. A mon avis, il faudrait commencer par sensibiliser le grand public avec un vocabulaire qu'il puisse comprendre sans lui parler de carte mère avec tel chipset et tel processeur. A partir du moment où on lui dit qu'il sera surveillé, ça première réaction sera de boycotter et s'il y a boycot peut être que ça peut faire changer d'avis à Krosoft et arrêter cette idée ou au moins le faire changer ( temporairement comme toujours ). même si cela paraît utopique on dit bien que l'espoir fait vivre et que l'union fait la force. oula j'crois que je me suis laché à <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **kerozene** » 05 Mai 2003 15:07

le problème pour les jeux par exemple, c'est que tout est développé sour windows...

par **vanvan** » 05 Mai 2003 15:14

et tout ça parce que c pour une histoire de profit .... pour le grand public il n'y a que Krosoft qui existe et linux pour eux c un truc qu'ils ont vaguement entendu parlé. faudrait vraiment faire une campagne d'informations et de sensibilisation nationale pour arrêter de bourrer le crâne de l'utilisateur de base avec des conner..... à la microsoft. vivement que les éditeurs de jeux se décident à lancer leurs jeux sur les deux plateformes pour ensuite ne valoriser que le libre. mais là, je rêve debout.

par **nicostgermain** » 05 Mai 2003 15:16

Pour continuer dans le meme esprit que toi je dirais meme qu'il faudrait que linux soit implanter dans les coleges et lycées pour montrer aux jeunes qu'ils n'y a pas que krosoft.

par **vanvan** » 05 Mai 2003 16:10

tu vas rire mais c la nouvelle politique de l'éducation nationale. changer les serveurs administratifs Netware par du linux ( redhat, mandrake, debian et tout leurs amis ). par contre ça ne concerne pour le moment que les serveurs des académies. en ce qui concerne les pc des utilisateurs on garde toujours le bon vieux windows histoire de pas trop dépayser les enfants <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> j'ai même une anecdote pour ceux qui veulent rire ( moi pas ! sur le moment ). il y a 6 mois j'ai eu un budget de 100000 francs pour choisir des logiciels pour une salle multimédia. On était deux sur le coup, moi je suis issus du monde windows à l'origine et mon pote était certifié MCSE, on avait carte blanche pour choisir ce qu'on voulait avec quand même un cahier des charges concernant le but à atteindre des logiciels. on est donc partis sur différentes gammes de produits ( tous devait être sur du windows ) mais en ce qui concerne le traitement de texte, on a décidé d'oublier le fameux pack office ( avec des prix de licences exorbitants ) au profit de starOffice ( licence quasi donné à côté de Krosoft ). et bien quand on a présenté notre choix de logiciel allant de starOffice à Adibouchou ( faut pas oublier les enfants ) en passant par dreamweaver mx, on s'est fait dire, que notre choix nétait pas le meilleur ( je c on peu troujours critiquer ) et qu'il fallait ABSOLUMENT prendre le pack Office. Pourquoi ? pour pas choquer la ménagère de 50 ans qui voudrait venir dans la salle multimédia et qui doit pas être dépaysée par rapport à son pc qu'elle a acheté en grand surface et qui avait Windows Xp famillial par défaut. Alors je sais que le choix technologique pouvait être critiqué mais pour une fois que je souhaitais vacker ce pack office de merd..... , on me le refous dans les pattes. donc bilan microsoft un jour , microsoft toujours. c pour ça maintenant que je prone le fait qu'il soit obligatoire pour le grand public de se voir informer de ce qu'il risque, sinon on continuera forcément dans la voie Krosoft et au final on se verra à chaque fois poser une nouvelle techno qui nous amènera tranquillement vers ce palladium...... à l'heure actuelle on peut très bien faire coexister les deux systèmes ( je n'oublies pas les autres ) mais dans un futur ( proche ? ) est ce qu'on ne risque pas d'aller dans le mur pour tout ce qui concerne l'open ? <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">

par **kerozene** » 06 Mai 2003 15:03

nan vanvan, t'avais pas compris, ta fameuse ménagère de 50 ans, elle a pas Word sur son ordi à la maison (parce qu'elle l'a acheté pas cher au supermarché et que c'est Works qui est choisi comme traitement de texte pour alléger le prix !). Tu aurais donc du présenter Works pour aller avec. Mais qui n'aurait pas été non plus puisque c'est ton décideur qui lui avait une version piratée de office (qu'il aille pas me raconter qu'il a foutu 3000 balles dans sa suite) mais que bon il pouvait pas prendre du piraté pour sa salle informatique. C'est clair que c'est pas cool mais c'est un peu comme ca. Vous souhaiteriez que les éditeurs développe pour Linux... d'accord mais le soucis c'est que Linux c'est pas assez d'utilisateurs, donc un marché pas assez important, et sans être complétement mercatique, faut reconnaitre que quand tu investi il faut que tu rentre au minimum dans ta mise de départ. Donc avant tout il faut qu'il ai plus d'utilisateurs Linux... mais comment faire : d'abord le rendre plus simple et ensuite le transformer en "clickodrome" à la Windows. C'est pas cool je sais parce que Linux c'est super puissant et tout et tout mais bon, tant qu'on aura pas fait des vraies version "copies Windows" de Linux qui tourne bah ca sera du Krosoft et pas autre chose ! Ah oui, et puis au fait, faudrait aussi peut être commencer à demystifier le "grand Linux super balèze spécial gros bourrin de l'informatique" en commencant par changer nos habitudes du "j'me la raconte parce que je bosse avec Linux et t'es qu'une pov' M... si tu bosse que sur du Windows" C'était mon coup de $%#&! de la journée ! PS : au fait je suis quand même contre Palladium et globalement contre beaucoup de politique Krosoft !

TCPA et Palladium

Qui est en ligne ?