Attribution des adresses IPs par dhcpd

par **olivier-ar15** » 19 Déc 2003 11:30

Bonjour. Il y a un truc qui me parait bizarre sur mon serveur DHCP _distrib: MDk 9.2 _network 200.0.0.0/255.255.255.128 (me demandez pas pourquoi une plage d'IP, c'est pas moi qui décide). Ma machine (une win2K server) a systématiquement la dernière IP (200.0.0.126). Je n'ai pas atribué d'adresse IP pour ma machine. Les commerciaux ou les techs, eux ils ont des des adresses en qui commence à 100. Exemple: 200.0.0.100 => 200.0.0.110 Est ce normal? J'ai beau consulter la doc, je vois pas où il y a un paramètre pour ce genre de truc.

par **kerozene** » 19 Déc 2003 11:37

oh que c'est beau, un netmask à 128... doivent être balèzes tes administrateurs réseaux !!!! Quand au fait que tu ais toujours la même IP, il faudrait que tu vérifie si : 1. tu n'as pas fait fixer ton adresse mac pour toujours avoir cette adresse IP auprès du serveur DHCP 2. tes baux DHCP ne sont pas très (trop ?) long. ++ Kero

par **HammerFall** » 19 Déc 2003 11:43

Ton serveur DHCP il est sur W2K Server ? Peut-être as tu fixé ton adresse IP sur ton adresse MAC auquel cas tu as toujours la même adresse

par **tomtom** » 19 Déc 2003 11:52

Il doit effectivement y avoir une ip associée par exemple à un hostname ou encore à une adresse mac.. c'est pas grave, c'est même plutot bien (chez moi, tout le monde a toujours la même adresse !). Pour ce qui est du masque, ca peut fort bien se justifier, il y a peut etre quelque part un reseeau 200.0.0.128/255.255.255.128 qui est volontairement separé du reste.. C'est difficile de juger le plan d'adressage sur une seule plage ;o) Allez, ne t'inquiete pas, si ca marche ne cherche pas trop, sauf si c'est otn metier ! t.

par **kerozene** » 19 Déc 2003 11:56

on m'as toujours dit qu'un .128 en masque réseau était pas bon car lors des découpages en sous réseaux, il ne fallait pas utiliser ni le premier ni le dernier car ils contenaient respectivement l'adresse du réseau et le broadcast... à coté de cela, ca n'as pas dérangé grand monde quand un netmask 255.255.255.128 à été mis dans le sujet de l'étude de cas des BTS IG de 2002 <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **HammerFall** » 19 Déc 2003 12:09

C'est quoi le problème ? Tu aurras un réseau en 200.0.0.0 premier hôte en 200.0.0.1 dernier hôte en 200.0.0.126 et broadcast en 200.0.0.127

par **tomtom** » 19 Déc 2003 12:33

certains equipement preferent effectivement ne pas utiliser le reseau "zero" et le reseau "broadcast". Cela correspond au premier et au dernier des sous reseaux (evidemment, avec un masque à 128, on n'a QUE le premier et le dernier puisque'il n'y en a que 2 <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> ) Tu as deja lu dans la config d'un cisco "ip subnet zero", ca sert à autoriser le routeur à utiliser ce reseau. Avec la notion de classeless, il n'y a plus aucune justification pour ne pas utiliser ces réseaux ! t.

par **eeich** » 31 Déc 2003 13:03

Il n'y a pas que 2 adresses mais 128. Cela s'appelle un /25, soit la moitié d'une classe C qui est un /24 il y a 128 adresses moins la broadcast et la gateway soit 126 adresses utiles. C'est parfaitement justifiable dans certains cas mais déconseillé car moins facile à comprendre du premier coup d'oeil. J'en profite pour vous demander si quelqu'un a déjà paramétré un serveur DHCP sur plusieur cartes réseau: Genre: j'ai 1 WAN + 1 LAN + une DMZ et je souhaite faire attribuer mes adresses par le FW sur les deux réseaux locaux en même temps. Si oui, je veux bien en exemple de config. Merci

Attribution des adresses IPs par dhcpd

Qui est en ligne ?