Woody ou Sid ?

par **loomy** » 22 Oct 2003 15:09

Tout d'abord, merci à ceux qui m'ont aidé dans <A HREF="http://forums.ixus.net/viewtopic.php?t=7705&26" TARGET="_blank">la tentative d'installation de Ninux</A>. Il semblerait que mon pb venait d'un lecteur de CD défectueux, j'ai 3 lecteurs, un 40x dont le tiroir rechigne le plus souvent a s ouvrir, un 52 x qui fait du bruit (qui a d'ailleurs fini par rendre l'ame lors de l'installation) et ce charmant 24x, qui m'a sauvé la vie. J'ai donc, pour le moment, choisi d'installer Debian, pour commencer sur linux c est pas évident, mais qui ne tente rien, n'a rien, et puis <A HREF="http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/" TARGET="_blank">avec l'excellent cours fourni ici</A>, il semble dur de se tromper. Je vois donc qu'il existe plusieurs version de Debian : Woody et Sid (peut etre meme une 3eme ? je n'ai aps trouvé le nom) Quelles sont les différences ? <IMG SRC="http://www.ixus.netimages/smiles/icon_help.gif" BORDER="0"> Le but est toujours de monter : - un serveur FTP - un serveur web (Apache PHP MySQL) mais aussi de mettre un pied dans linux (pas dessus, ca pourrait lui faire mal) voila ! merci d'avance <IMG SRC="http://www.ixus.netimages/smiles/icon_bise.gif" BORDER="0"> PS: Question de n00b, c est quoi un(e) DMZ ? <IMG SRC="http://www.ixus.netimages/smiles/icon_confused.gif" BORDER="0">

par **deathtroll** » 22 Oct 2003 15:13

DMZ = Demilitarised Zone = zone demilitarisé = Zone serveur

par **orange_smell** » 22 Oct 2003 15:30

Tout d'abord, je suis pas trop d'accord, je trouve que Debian est bien, même pour un débutant car elle permet de mieux comprendre. Ensuite, tu dis que tu as lu le cours d'alexis, mais que tu ne comprends pas la différence entre Woody et Sid (la troisieme est Sarge). La différence, c'est que : Woody est la version stable, Sid est la version unstable et Sarge est la version testing. Jette un coup d'oeil à la page 6 du cours d'alexis pour plus de détails. Bref, les trois peuvent te permettre de monter le serveur de tes rêves, par contre, seul la Woody est vraiment stable. Pas très recente ni très à jour, mais stable. J'espère que ça aidera

par **loomy** » 22 Oct 2003 15:43

Alors OrangeSmell, tu as raison, j'ai bien lu cette info sur le cours... Le je n'ai pas trouvé le nom est en fait un : je me souviens pas du nom vu que je suis au bureau... J'ai commencé a installer une Woody, pour voir, hier soir, mais je me demande si : - est-ce vraiment pénalisant de faire une woody par rapport a ma découverte de linux ? (je n'ai pas peur d'attaquer par une debian, j ai du temps a passer dessus <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">) - est-ce vraiment limitatif ? je veux quand meme pas etre bloqué et ne pas pouvoir utiliser un tas d'applis <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> meme si je fais un serveur a la base, je cherche surtt a découvrir linux... Tu utilises quoi toi ?

par **arapaho** » 22 Oct 2003 15:46

Woody == bon choix Sid == mauvais choix, puisqu'il faut une certaine connaissance de l'univers Linux et de la debian. Woody n'est pas limitative. Presque tout ce qui existe dans le libre y est [8710 pkgs] Si tu as besoin de softs plus recents, tu peux faire ce qui s'appelle un backport. Je ne vais pas m'étaler la dessus, cela m'étonnerai beaucoup que tu en ai besoin.

par **orange_smell** » 22 Oct 2003 15:47

En fait, j'ai deux machines, une Woody qui me sert de serveur de backup, c'est à dire, au cas où j'aurais un problème avec l'autre, et une Sid pour le serveur en prod car ça me permet d'être à jour pour la sécurité. Sinon, je pense que la Woody est bien pour commencer, surtout qu'il est facile de passer de Woody à Sid, beaucoup moins de faire le chemin inverse. Et puis, beaucoup de choses sont dispo sur Woody. Pour ma part, je n'ai pas de différence de fonctionnement majeur entre les deux

par **kerozene** » 22 Oct 2003 15:49

salut, non ce n'est pas limitatif d'utiliser une Woody. Tu as la quaqi totalité des packages, mais ils ont été bie ntester et il s fonctionnent. Au bureau j'ai une woody sur un serveur et à la maison une Sid... mais c'est quand même un peu chaud la Sid et tu risque d'être rapidement bloqué à cause de paquetages flaggé defectueux ou buggés. Il y a donc de forte chance que je repasse à la woody incessament sous peu à la maison, à moins que je teste la Sarge.

par **orange_smell** » 22 Oct 2003 16:05

kéro, A mon avis, la Sarge est pire que la Sid. Je l'avais avant sur un serveur de test, et j'ai fini par y mettre Windows 2000, c'est dire... Non, je plaisante là, evidemment, mais c'est devenu un serveur de backup avec Woody dessus.

par **loomy** » 22 Oct 2003 16:12

Bon, et bien ce soir, c est Woody (et non, c est pas ravioli). J'espère ne pas trop lutter avec cette distrib... Merci de vos conseils ! <IMG SRC="http://www.ixus.netimages/smiles/icon_bise.gif" BORDER="0"> (pkoi celui de droite essaye de ROULER UNE GALOCHE à celui de gauche ?)

par **kerozene** » 22 Oct 2003 16:17

Merci Orange_smell de ces indications... je vais quand même tester la testing <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">pour me faire mon opinion, c'est le PC de la maison donc il se prend des formatage régulier pour mon avidité de connaissance. On verra bien...

par **FSM** » 28 Oct 2003 18:45

Salut, Juste pour apporter mon petit témoignage. J'ai commencé par une slackware, car la redhat de l'époque ne supportait pas mon lecteur cd scsi <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> Très vite j'ai testé la debian potato, avec laquelle je suis resté un sacré bout de temps, utilisant la mandrake et redhat au boulot. Ensuite, j'ai cherché à approfondir mes connaissances en installant une LFS et j'ai fini par trouver mon bonheur chez gentoo. Je tiens à dire que la debian m'a laissé d'excellents souvenirs, en stabilité et gestion des paquets. <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif">

Woody ou Sid ?

Qui est en ligne ?