Ecriture sur FS NTFS

Forum d'assistance et d'échange sur l'installation, la configuration, et l'utilisation des système Linux et BSD. Vous pouvez y poster vos questions concernant ces systèmes d'exploitation en faisant l'effort préalable de rechercher dans le forum, dans les manuels et les documentations que la réponse n'y figure pas.

Modérateur: modos Ixus

Messagepar lembal » 10 Oct 2003 15:32

Bonjour les gens, <BR> <BR>BOn Linux n'est toujours pas capable d'écrire sur des partitions NTFS... alors pourquoi l'utilitaire de crack de base SAM présent à cette adresse : <BR> <BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://home.eunet.no/~pnordahl/ntpasswd/" target="_blank">http://home.eunet.no/~pnordahl/ntpasswd/</a><!-- BBCode auto-link end --> <BR> <BR>permet de changer un mot de passe dans la base SAM, même sur une partoche NTFS ?? <BR>Cet utilitaire vachement connu est fait à partir d'un noyau Linux, non ?! <BR> <BR>Comprends pô ! <BR> <BR>
lembal
Vice-Amiral
Vice-Amiral
 
Messages: 880
Inscrit le: 13 Jan 2003 01:00
Localisation: Paris

Messagepar arapaho » 10 Oct 2003 15:46

Ce que tu affirmes est completement faux. Et sans fondements en plus. Linux est tout à fait capable d'écrire sur des partitions NTFS. Sinon pourquoi l'option existerait-elle dans les noyaux ???? <BR> <BR>Simplement linux écrit sur une partition NTFS sans problèmes ni dangerosité si et seulement si la taille réelle du fichier touché pas modifiée [ni + ni -]. quand je parle de taille, je parle de la taille décalrée dans la table d'allocation ou consort. Pas la $%#&! affichée avec un "clic-droit-propriété". <BR> <BR>Donc le petit utilitaire se permet le luxe d'ecrire sur des partitions NTFS pour l bonne et simple raison qu'il sait ce qu'il fait et ce qu'il dit ...
No One Will Ever Need More Than 640K Ram - Bill Gates, 1981
Avatar de l’utilisateur
arapaho
Amiral
Amiral
 
Messages: 1119
Inscrit le: 18 Avr 2002 00:00
Localisation: Genève

Messagepar lembal » 10 Oct 2003 15:54

Bon alors explique moi pourquoi aucune distrib' (de Woody à Mdk 9.1 en passant par *BSD) ne sait par défaut écrire sur le NTFS 5 ?! Non parce que même si c'est possible, on peut pas le faire sans changer la taille du fichier dans la MFT... <BR> <BR>Re-Comprends pô !
lembal
Vice-Amiral
Vice-Amiral
 
Messages: 880
Inscrit le: 13 Jan 2003 01:00
Localisation: Paris

Messagepar arapaho » 10 Oct 2003 16:02

Pour la prochaine fois, tu regardes les docs officielles du kernel qui je le rappelle pour tout le monde, sont dans <b>./Documention</b> dans le répertoire des sources. <BR> <BR> <BR>Il ne faut pas confondre noyau et distrib, tu mélanges tout. Le noyau [ou kernel], c'est Linux, la distribution, c'est un sytème reposant sur ce noyau. L'option d'écriture est "flagguée" DANGEROUS par les developpeurs du kernel. Aucune distrib ne se permettrait de mettre un support "flagué" Dangerous... <BR> <BR>Surtout que la manipulation à éffectuer est assez hardu afin de garder la taille correcte.
No One Will Ever Need More Than 640K Ram - Bill Gates, 1981
Avatar de l’utilisateur
arapaho
Amiral
Amiral
 
Messages: 1119
Inscrit le: 18 Avr 2002 00:00
Localisation: Genève

Messagepar lembal » 10 Oct 2003 16:15

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR> <BR>Il ne faut pas confondre noyau et distrib, tu mélanges tout. Le noyau [ou kernel], c'est Linux, la distribution, c'est un sytème reposant sur ce noyau. <BR> <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Merci, je savais... <BR> <BR>Pour le Flag... bon je savais pas ! <BR>C'est prévu que ce ne soit plus "dangerous" ?! <BR> <BR>...
lembal
Vice-Amiral
Vice-Amiral
 
Messages: 880
Inscrit le: 13 Jan 2003 01:00
Localisation: Paris

Messagepar arapaho » 10 Oct 2003 16:20

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>Le 2003-10-10 15:54, lembal a écrit: <BR>Bon alors explique moi pourquoi aucune distrib' (de Woody à Mdk 9.1 en passant par *BSD) ne sait par défaut écrire sur le NTFS 5 ?! <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Alors la prochaine fois exprime toi correctement : ce n'est pas une distrib qui ne 'sait pas écrire sur le NTFS 5' mais le noyau de base utilisé par ces distribs. <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <BR> <BR>Pour ce qui est de la dangerosité, je ne sais pas, ça fait un moment que c'est ainsi. Ce système de fichier est une telle $%#&! infame que piloter un fs en NTFS releve presque seulement de la therorie. <BR> <BR>Sur ce BON WE je me casse loin de tout appareil électronique...
No One Will Ever Need More Than 640K Ram - Bill Gates, 1981
Avatar de l’utilisateur
arapaho
Amiral
Amiral
 
Messages: 1119
Inscrit le: 18 Avr 2002 00:00
Localisation: Genève

Messagepar lembal » 10 Oct 2003 16:23

Bon WE... <BR> <BR>NTFS : de la $%#&!...? Ha bon ! C'est pas pire que la FLAT32...
lembal
Vice-Amiral
Vice-Amiral
 
Messages: 880
Inscrit le: 13 Jan 2003 01:00
Localisation: Paris

Messagepar SlackCyrille » 13 Oct 2003 22:27

Bref... <BR>cd /usr/src/linux <BR>make menuconfig <BR> File systems ---> <BR>&#9474; &#9474; <M> NTFS file system support (read only) <BR> &#9474; &#9474; [ ] NTFS write support (DANGEROUS) <BR> <BR>Puis recompilation du noyo... <BR>C'est dangeureux, mais ça fonctionne pour transférer des fichiers. Pour modifier l'existant, j'ai déjà freezé ma machine ...
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
(o_
// "small is beautifull"
V_/_
http://www.slackware.com
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Avatar de l’utilisateur
SlackCyrille
Aspirant
Aspirant
 
Messages: 108
Inscrit le: 30 Sep 2003 00:00
Localisation: Rouen


Retour vers Linux et BSD (forum généraliste)

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron