unstable, testing ou stable [debian] ?

[antolien]

Bon, je ne me souviens jamais lequel il faut prendre, testing où unstable. <BR> <BR>En lisant <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.google.fr/search?q=cache:mEsbt7m2zn0J:lists.debian.org/debian-user-french/2003/debian-user-french-200308/msg01245.html+unstable+ou+testing+le+plus+stable&hl=fr&ie=UTF-8" TARGET="_blank">ça</A><!-- BBCode u2 End --> (dslé les listes debian on l'air hs) <BR> <BR>Bon, le mieux c'est d'être en stable mais avec ce que je veux faire (kernel 2.6 et ipv6) j'ai l'impression d'être obligé de prendre la unstable , ai-je raison ? <BR> <BR>alors; stable unstable où testing ? vous prenez quoi ?

[TROM3]

Anto <BR> <BR>chez DEBIAN y'a jamais de probleme y'a que des solutions <BR> <BR>meme si tu es sur une stable(WOODY 3.0) tu peux quand meme instabllé des DEB unstable via effectivement une petite manip sur apt-get <BR> <BR>Si c pour effectivement testé le noyau 2.6, je te conseillerais effectivement de prendre la unstable, au moins les maj des lib et tou le tralala sont deja faites, et tu auras peut etre moins de probs <BR> <BR>Mais il me semble que le noyau 2.6, tu peux le compilé sur une woody moyennant l'install des divers modutils, si tu cherches bien sur IXUS, une news ou on parlais de noyau 6.0 unstable, harapaho avait posté son petit commentaire <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <BR> <BR>Voila @++ debianiste <BR> <BR>TROM

[antolien]

oui oui, pour le kernel 2.6, aucun problème il est déjà sur une stable. <BR> <BR>Par contre c'est surtout au niveau ipv6 que certaines choses ne sont pas cohérentes. Je suis partit pour un dist-upgrade en unstable. Mais est-ce vraiment nécessaire pour l'ipv6 ?

[tomtom]

Perso je suis en V6 sur une stable.... <BR> <BR>Mais je crois bien que la pile IPV6 a été entierement revisitée dans le kernel 2.6... Ceci dit, je ne vois pas pourquoi il faudrait etre en testing ??? Peut etre que les demons unstable sont plus au point pour ce genre de chose, mais pour le moment sur une stable pas de soucis particulier... <BR> <BR>t.

[antolien]

Ah, je savais que tu répondrais. <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <BR> <BR>Ce qui m'étonne, c'est la version de certains packages inclus dans la stable, qui ne gèrent pas certains modules, je pense justement à netfilter/iptables. <BR> <BR>Biensûr , rien n'empêche de compiler avec la nouvelle version tu me diras... <BR> <BR>Autre exemple, le module-init-tools, n'est pas dans la branche stable. Or il est nécessaire pour pouvoir compiler le kernel 2.6 , à moins que je n'ai pas les yeux en face des trous <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif">

[tomtom]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>Le 2004-01-03 23:55, antolien a écrit: <BR>Ah, je savais que tu répondrais. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>J'allais pas rater ça <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>Ce qui m'étonne, c'est la version de certains packages inclus dans la stable, qui ne gèrent pas certains modules, je pense justement à netfilter/iptables. <BR> <BR>Biensûr , rien n'empêche de compiler avec la nouvelle version tu me diras... <BR> <BR>Autre exemple, le module-init-tools, n'est pas dans la branche stable. Or il est nécessaire pour pouvoir compiler le kernel 2.6 , à moins que je n'ai pas les yeux en face des trous <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Hum, l'architecture du noyau 2.6 a bien changé, et c'est sur qu'il doit y avoir des ajustements d'outils. Donc, probable que pour bien utiliser tout ce que propose le nouveau noyau, il va falloir utiliser des trucs qui ne sont pas dans la branche stable.. <BR> <BR>Pour netfilter, j'ai vu qu'il y avait de nouveaux modules qui etaint dans le patch-o-matic préalablement et qui sont maintenant integrés. Peut-etre que l'utilisation de ces modules avec iptables n'a pas ete sufisamment testé pour inclure les nouvelles releases de iptables dans la branche stable. <BR> <BR>Pour le modules-init-tools, j'avoue etre dans le noir. <BR>Je n'ai aps encore installé le nouveau noyau chez moi, c'etait les fetes et pis il faut que je m'occupe d'autres choses avant ça... Mais je vais essayer de m'y mettre serieusement sur une machine de test, pour ne pas repondre des anneries. <BR>Il n'est pas impossible que tout ne soit pas pret pour l'utiliser en stable, il faudrait l'avis d'Araphao là dessus. C'est tout de même etrange que le kernel soit passé dans la branche stable si tous les outils pour le compiler n'y sont pas ? <BR> <BR>T.