par tomtom » 05 Juin 2002 10:44
Bonjour à tous,
<BR>
<BR>J'ai peu d'experience dans le domaine (ça fait que 1 an que je suis sorti d'école, hé oui...)
<BR>
<BR>Mais je bosse actuellement pour EADS, ex matra-SI, et je peux vous dire qu'ici le débat NT/Linux ça les fait bien rigoler.
<BR>
<BR>Les serveurs coutent plus de 100kf piece, alors le prix de l'OS est secondaire. Ici, c'est tout HP/UX ou Solaris, les BDD C'est du gros Oracle bien lourd. Les ingé Sys et les admin, c'est des dynosaures, ils te configurent les acces sur des terminaux, en ligne de commande, et ils sont tjs overbookés....
<BR>
<BR>Pour revenir au débat, tout dépend de l'utilisation.
<BR>Pour un serveur web, ya rien de mieux que BSD (open ou non).
<BR>Pour un firewall entreprise qui protège un réseau de grande taille, on oublie les distribs. Pour le prix d'un bon PC, vous avez un firewall dédié bien plus efficace que toute distrib imaginable.
<BR>C'est sur, si le but de la société est de permettre un acces VPN à 10 commerciaux, et de sécuriser l'acces pour Internet pour 50 personnes, on peut se contenter de linux ou NT bien configurés, mais au niveau pro, ce sont quand même des solutions de bricolage.
<BR>
<BR>Enfin, le plus simple est encore de cloisonner les réseaux. Ici, on est sur des réseaux CD, donc c'est vraiment sécurisé : le réseau est complétement séparé du réseau entreprise et d'internet. Pas de lien physisque = pas d'ennuis !
<BR>
<BR>Enfin, il est vrai que l'on trouve encore des architectures main frame sur des gros seveurs IBM. c'est lent, c'est pas joli, mais ya pas de pbme de sécurité, et comme l'a déjà dit qqun, un mainFrame ça ne s'arrête jamais.
<BR>
<BR>C'est mon opinion, du moment, et je repète qu'elle n'est fondée que sur une experience d'un an, alors ça vaut ce que ça vaut.
<BR>
<BR>
<BR>Cordialement,
<BR>
<BR>Thomas
One hundred thousand lemmings can't be wrong...