une migration pas comme les autre

[feynn]

Salut
Avec mon collègue et moi nous avons eu un débat sur serveur 2000 et 2003
La question c que si on n'a un environnent AD 2000 et que on veux avoir Exchange 2003 avec bien sur un serveur 2003 qui n'ai pas contrôleur de domaine
Es ce que il aura des problèmes dans AD 2000

Moi je dis que il faut avancer
Mon collègue dit que il faut rester sur une plateforme 2000

Je voudrais avoir des opinion des deux coter merci

[Methos_Hi]

qui n'ai ou qui n'est pas controleur de domaine.

A priori cela doit marcher, un serveur 2003 avec Exchange 2003 dans un domaine 2000.
Il y aura peut être des limitations si exchange 2003 à des fonctionnalités réservées au domaines 2003 mais bon j'en doute, il devrait étendre le schéma de l'ad 2000 et çà devrait suffir.

Le moyen d'en être sur c'est d'aller visiter la fiche d'exchange 2003 sur le site de microsoft est de vérifier ce qui est requis.

[fraedhrim]

Salut !

C'est le grand problème de "ce qui peut se faire" et de "ce qui doit ce faire" avec Microsoft.
La recommandation de Microsoft c'est Exchange 2003 = AD sur serveur 2003.

Mais après pour savoir pourquoi précisément..... Pas facile d'obtenir une réponse intelligente ("C'est pour des raisons de sécurité et de support..." (????) )

Bon courage quand même.

[ztim62]

Salut !

Moi non plus, je ne sais pas exactement pourquoi, mais nous y somme passé et il fallait que nous passions notre AD en 2003 natif avant de mettre exchange 2003 .. apparemment il utilise des propriété du schéma non existant sous 2000 ... Mais on nous avait dit également que nous pouvions rester en AD 2000 mais nous aurions eu certaines limitations ... ce qui est sùr par contre c'est qu'il faut installer exchange 2003 sur windows 2003.

A bientot

Tim

[mozo]

Bjr,

Qui peut le plus peut le moins...

http://www.microsoft.com/france/technet ... efault.asp

http://www.laboratoire-microsoft.org/

+++

[fraedhrim]

Houlaaa !

Oui alors là c'est une maxime que je n'appliquerais pas en informatique et encore moins chez Microsoft....
En plus là c'est l'inverse : on veut faire du plus (fonctionnalités 2003) sur du moins (AD 2000). La brique majeure c'est l'AD pas Exchange. C'est un peu comme ouvrir un doc Word 2003 sur du Word 2000 : c'est pas gagné à l'arrivée.....

Sinon lLe coup des fonctionnalités limitées à cause du schéma entre autres c'est ce qu'on a eu aussi.

Le mystère demeure......

A+

[mozo]

Je ne m'aventurerai pas à affirmer quoi que ce soit dont je ne suis pas sûr. Surtout avec un tel casse-tête chinois qu'un serveur W2K AD.

Ceci dit, j'ai remarqué que les fonctionnalités majeures des logiciels ou systèmes d'exploitations sont généralement conservées lors d'améliorations.

A ce titre, Word 2003 lit très bien les fichiers Word 2000. L'inverse n'est pas vrai.

Les documentations techniques en ligne de M$ (Technet, Laboratoires M$, etc.) sont pour le moins qu'on puisse en dire relativement bien construites.

+++

[fraedhrim]

On est bien d'accord.

S'il s'agissait de faire tourner un Exchange 2000 avec une AD 2003 je ne dis pas : ça doit passer. Mais l'inverse ça tient effectivement de l'ouverture des fichiers Word 2003 avec un logiciel Word 2000 : tu perds des fonctionnalités.

Bref je me répète et le gars Feynn n'est pas plus avancé....

A+

[feynn]

Je vous remerci tous pour votre aide comme ça je peu donner des information a mon patron