squidguard VS dnsguardian ?

[Breizh-Tux]

Me revoila avec mon proxy (pour ceux que j'ai déjà ennuyé avec mon squid), qui fonctionne de manniere transparente, maintenant que Squid fonctionne je voudrais bien avoir vos avis sur l'utilisation de squidguard ou dnsguardian ... <BR>Pourquoi l'un plutôt que l'autre ? <BR>Avantages / Inconvénients (s'ils existent) . <BR> <BR> <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif"> <BR>Merci, YannicK ...

[arapaho]

Mon opinion, et cela n'engage que moi: <BR> <BR>Squid est libre et pas dansguardian <BR>Squid est mieux documenté...

[jdh]

SquidGuard est le compagnon naturel de Squid. Il est de plus libre. Il est basé sur des règles d'accès selon des heures, des users/groupes, black list ou white list. <BR> <BR>DansGuardian n'est pas libre. Il est basé sur des mots clés, contrôle de nom d'image, ... La doc Debian indique même : "It does not purely filter based on a banned list of sites". <BR> <BR>Je n'ai donc pas regardé DansGuardian beaucoup longtemps. <BR> <BR> <BR>NB : concernant la mise en oeuvre de SquidGuard : cela demande un petit peu d'abstraction mais rien de bien méchant. On récupère facilement des black list. Mais il ne faut pas oublier de les "compiler" en dbm sinon cela devient beaucoup trop lent, au point d'être inutilisable. <BR>