Alternative / Fork SME ??

[HP77]

Bonjour,

Je viens de tomber sur une publicité affichée sur le forum, celà parle d'un produit comparable, a priori, à la distribution SME.

Voici le lien pointé par la pub' : http://www. k w i c k s e r v e r .info/cms/


Si un habitué du forum connaît / veut faire un commentaire sur la chose, je sui preneur.


Saluations,
HP

[comodore]

Bonjour,

Pour info, je pense que ce produit à l'état de développement ou il en est ne peut pas être (encore) comparé à un SME.

En effet, pour l'instant on ne peut qu'installer chaque module de façon séparé (firewall ou webserver etc..etc..) et seul le module FW en est à la version 1.

rien à dire niveau installation, on peut faire de la réservation de bande passante etc..etc... Reste à avoir un avis de spécialistes comme CCNET, mais mon petit doigt me dit que certaines absences de réglages ne vont pas lui plaire du tout.

En bref, produit prometteur, mais ne tient pas encore la route face à un SME et encore moins face à un PFsense pour le FW . Mais c'est à suivre

Perso, mais cela n'engage que moi, le meilleur produit de remplacement pour SME reste EBOX (tourne comme des horloges sur 2 sites). Mais cela n'engage que moi...

[HP77]

Re-Bonjour,

Merci comodore pour ce retour d'appréciation.
J'ai bien envie de tester ça sur une machine virtuelle pour voir un peu la tête que ça a mais pas trop le temps en ce moment.

Affaire à suivre donc !

Cordialement,
HP

[Muzo]

Bonjour,

Ce produit n'a rien à voir avec une SME. Les fonctionnalités de SME sont réparties sur 4 serveurs (distributions?) différentes:
- kiwickserver firewall
- kiwickserver mailserver
- kiwickserver fileserver
- kiwickserver webserver

Ce n'est pas près de remplacer une SME.

/Muzo

[HP77]

Bonjour,

Ce produit n'a rien à voir avec une SME. Les fonctionnalités de SME sont réparties sur 4 serveurs (distributions?) différentes:
- kiwickserver firewall
- kiwickserver mailserver
- kiwickserver fileserver
- kiwickserver webserver

Ce n'est pas près de remplacer une SME.

/Muzo

Effectivement, on est loin de la solution tout en un mais, pour certaines configurations réseau, ça peut être intéressant d'avoir un service rendu dédié par machine physique.

Cela dit, si l'on sait comment désactiver proprement les services non utilisés sur SME, on peut aussi imiter cette distribution qui semble mettre le point sur la simplicité d'administration relative au fait qu'il n'y a qu'un(e) service / fonctionalité à considérer par machine mais, à la fin, je me demande si ce n'est pas plus lourd d'avoir 4 sessions SSH différentes ouvertes en même temps...

Bon, faudra essayer, ça peut être sympa pour faire faire joujou à des étudiants aimants jouer au "Légo" (R).
(ok, j'ai un peu "menti" , ça ME fera peut-être aussi bien plaisir de faire joujou avec ça...)

HP_

[bethebeast]

Tout dépends...

Personnellement, pour une petite/moyenne charge, j'utiliserai toujours (ah quel vilain mot...) SME, parce qu'elle est très bien conçue (merci aux dev's en passant).

Après, pour des gros besoins, là, la question est effectivement à poser.

D'un autre côté, rien n'empêche de faire des test des kiwickserver's sur un serveur de virtualisation, il existe pas mal de solutions très fiables et robustes ET en OpenSource bien sûr J'ai une petite préférence pour KVM sous CentOS, mais Proxmox est très bien aussi.

Histoire de polluer moins...

@+

[gemoussier]

A part pour le développement, je préfère la bonne vielle méthode du "un serveur pour un service". Donc voir proposer une suite de distributions orientés chacune sur un service particulier ne me choque pas du tout. S'ils sont capable de créer, et de maintenir, ces distros tout en ayant une interface homogène (bien qu'adaptée aux besoins particuliers) alors je dis pourquoi pas. Avec les machines d'aujourd'hui et la virtualisation je trouve même ça plutôt malin.

Bref, je ne pense pas que ce soit uniquement destiné aux étudiants qui veulent jouer au Lego

edit : faut que j'arrête de taper des rapports toute la journée, il n'y a pas de mise en page "justifiée" sur phpBB...