Clustering et Load Balancing ???

par **blonde** » 10 Déc 2002 20:23

slt all jai ici un mechanisme de clustering pr SQL Server, et Load Balancing pr IIS, jai pas eu l'occasion de les installer car ça était deja fait à mon arrivé, mais puisque j ss responsable de la securité, j dois comprendre leurs fonctionnement. qlq peut il me decrire exactement leurs fonctionnement, et leurs differences merci

par **eol** » 10 Déc 2002 22:20

hummm responsable securite ? tu te fais pas mousser la ? Ou alors tu as usurpe ton poste....

par **loup** » 10 Déc 2002 23:51

Hi, Macho, Eol! l informatique n est pas incompatible avec le sexe feminin. <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> @+ ciao

par **eol** » 11 Déc 2002 00:35

rien a voir avec le sexe feminin, j'avais meme pas tilte que ca pouvait etre une fille <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif">

par **loup** » 11 Déc 2002 09:27

Hi, je plaisantais. <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> ciao

par **tetack** » 11 Déc 2002 10:08

Comment ca jazzze !! je vous ferai remarquer que dans l'histoire vous ne lui avez pas relosu son problème... vous n'avez pas repondu a sa question !!

par **blonde** » 11 Déc 2002 10:18

ds la stratégie de la societe, il ont besoin d'un résponsable securite, j ss nouvelle recrue, j ss pas operationnelle tt de suite, ms j le serai ds un certain tmp, ils ne sont pas pressés!!!

par **antolien** » 11 Déc 2002 10:37

à ce que je sais, le clustering windows 2000 assigne une addresse ip virtuelle aux services et non aux serveurs. par exemple le service IIS à une addresse ip, et SQL une autre. ces addresses sont virtuelle car en fait c'est par cette addresse qu'il répond mais en fait c'est ton contrôleur de domaine qui renvoies aux bonnes addresses des serveurs tel un forward de port. ensuite, c'est dans la gestion QoS que tu fait le load balancing. c'est super difficile à mettre en place et il faut connaître windows 2000 sur le bout des doigts. ce que je dis là c'est ce que j'ai lu mais j'ai jamais touché à ça en pratique...

par **blonde** » 11 Déc 2002 10:48

Pr le clustering, j sais q'on donne une adr logique comme tu as dis, il l'a demande au moment de l'installation. mais pr le load balancing comment il fait pr repartir la charge? on donne pas une adr logique comme ds la cas du clustering ??

par **antolien** » 11 Déc 2002 11:11

le load balancing, c'est différent, en fait, c'est la répartition de charge réseau. Genre tu as l'address ip logique de ton cluster, ensuite le load balancing réparti les requêtes client vers l'un ou l'autre des serveurs. selon la disponibilitée de chacun (avec des échanges réguliés entre les hôtes de cluster). regardes dans "Propriétés de Équilibrage de charge réseau" , normalement tu peux pas le modifier, mais ça peux être changé manuellement dans le registre je crois (vaut mieux pas).

par **blonde** » 11 Déc 2002 11:22

supposon q'on a 2 serveur web IIS, ds le cas d'un seul, le dns va ns donner l'adr ip du serveur et on se connecte, mais ds le cas de 2IIS en load balancing, c koi l'adr q'on va utiliser? j crois q ns somme oblié de spécifier une adr, sinon il doit y avoir un mecanisme au niveau du DNS qui va permetre le load balancing, j sais pas moi ?? pr un cluster on utilise l'adr logique du cluster, ça j le comprend et c logique, l'autre cas j comprend pas ?

par **antolien** » 11 Déc 2002 11:35

dans le cas de 2 IIS, on utilise l'addresse ip du cluster. le load balancing s'occupe de distribuer vers les véritables addresses en tenant compte de la charge. je crois que tu n'as pas bien compris: - le clustering c'est pour assigner une seule addresse pour plusieurs serveurs comme s'il y en avait un seul. -le load balancig, c'est pour répartir la charge et avoir une meilleur qualité de service. ce sont donc deux choses différentes, c'est transparent, et les deux vont ensemble donc ->addresse du cluster _________________ "Rien n'est jamais acquis a l'homme."

par **blonde** » 11 Déc 2002 11:39

ok, donc on pt faire du clustering tt seul, mais pr faire du load balancing, il faut deja avoir installé un cluster, ya pas de load balancing sans un cluster deja etabli, le contraire est possible ?

par **antolien** » 11 Déc 2002 11:45

je ne crois pas qu'on puisse faire du load balancing sans cluster. et faire du clustering sans load balancing me parraît pas logique mais ce doit être possible notemment pour sql server car je crois que c'est pas géré. des "je crois" parce que j'en suis pas sûr du tout

par **blonde** » 11 Déc 2002 11:51

j crois q ce q tu crois est vrai, car ici ya 2 SQL Server en cluster actif/passif, et 2 IIS en load balancing, ce qui me gene c q qd on m'as parlé des 2 IIS, on m'a dit q c en load balancing et ils n'ont pas dis q'il ya un cluster qui est installé, c prkoi jai cru q le load balancing pt fonctionner sans avoir etablit un cluster.

Clustering et Load Balancing ???

Qui est en ligne ?