Avis sur nouveau matériel

[marinosandiford]

Bonjour,

J'ai l'opportunité de pouvoir changer de matériel serveur, mais avant d'acheter j'aimerais bien avoir des avis éclairés sur le nouveau matériel pour une SME 7.4, ce serait le matériel suivant:

Serveur Suprmicro SYS-6015W-URB
2 Processeur Intel Xeon Quad Core Harpertown E5430 2,66 GHz
32 Go de memoire Kingston DDR2 FB-DIMM 667
4 Disques durs Western Digital Caviar Green SATA 3.0Gb/s de 1,5 To
1 graveur DVD IDE Sony Optiarc Slim
1 carte areca ARC-1120 PCI-X 64bit/133MHz SATA II Controller Card RAID

Cet achat est envisagé pour ce mois ci.

Merci d'avance pour vos avis.

[jdh]

(Je ne suis pas spécialiste SME loin de là.)


Concernant les disques, les fabricants proposent toujours 2 gammes : les disques pour micros et les disques pour serveurs. Je préfère toujours acheter des disques pour serveurs si j'achète un serveur. (Chez WD c'est des modèles RE3 et non Green.)

Les disques SATA 3giga sont-ils plus performants que des disques SAS ? Pour un serveur, moi je privilège les disques SAS. Le SATA a tendance à prendre la place AMHA pour des raisons économiques plutôt que techniques.

La carte Areca semble disposer de drivers Linux (ceux-ci sont-ils inclus dans le noyau SME 7.4). (Le modèle ne semble pas tout jeune si je regarde la date de l'essai sur Tom's hardware !)

Je ne sais pas comment réagira SME face à un volume RAID aussi grand. Il me semble que SME est largement "rigide" en terme de partitionnement (modèle prévu pour espace bien plus petit). D'ailleurs le débat RAID software/RAID hardware est affaire de choix : j'ai tendance à considérer le RAID software comme meilleur désormais, mais la disponibilité d'un support long terme d'une carte RAID est à prendre en compte.

Concernant le(s) processeur(s), je ne suis pas sur que SME tire un maximum de profit d'un bi-quad core. Un bi-quad (avec autant de mémoire) serait bien mieux adapté pour un serveur destiné à faire de la virtualisation. La puissance processeur ne me semble pas le facteur cle pour SME.

Concernant la mémoire, le noyau de SME 7.4 est il configuré pour gérer autant de mémoire ? (J'en doute). SME peut-il tirer profit d'une telle mémoire ? (J'en doute). Et le noyau est-il bien prévu pour x64 ? (Ce serait du gâchis de faire du x86 + pae.)

Je ne vois rien sur la sauvegarde. Un tel volume doit bien être sauvegardé, non ?

Je peux imaginer qu'il est prévu du bonding de cartes gigabit pour accéder à une telle puissance ?


Bon, perso, je préfère acheter un serveur "tout fait" chez un grand constructeur avec un support 5 ans directement (en le choisissant attentivement).
En même temps, je n'ai pas d'infos sur ce à quoi va servir le serveur.

[Grand-Pa]

Bonjour,

Comme jdh, je m'interroge sur l'utilisation de ce serveur car c'est le facteur déterminant (avec le budget) pour certains choix technologiques.

Je ne connais pas ce constructeur (on travaille presqu'exclusivement avec des serveurs Dell), mais il m'a l'air sympa avec ses 2 alims redondantes et ses 4 baies de disque 3.5" dans un rack 1U !
Attention au bruit car pour ventiler ce genre de système, faut souffler fort...

2 processeurs d'une telle puissance, je ne vois pas trop l'intérêt pour un SME Server à moins d'avoir une appli très lourde de gestion ou d'héberger de très nombreux sites avec PHP+MySQL.
Mais peut-être n'as-tu tout simplement pas le choix des processeurs (bundle ?).

Pour la RAM, SME n'existe qu'en x86 avec un noyau PAE. Ça reste donc jouable. Mais tout comme pour les processeurs, il faut voir si l'utilisation (actuelle et à venir) du serveur impose une telle quantité.

Concernant les disques durs, je rejoint complètement l'avis de jdh car c'est presque toujours le talon d'Achille des ordinateurs. Donc, au mieux du SAS mais, surtout, dans tous les cas, prend des versions serveurs en 10'000 t/min qui ont une meilleur durée de vie que les 15'000 t/min et limitent la température globale du boîtier (surtout dans un rack 1U).
En tout cas, les modèles Green ne se justifient pas car le serveur sera de toutes façons un gros consommateur de Watts.

Le graveur, peu importe : une vraie solution de sauvegarde "lourde" étant indispensable.

Quant à la carte RAID, je ne la connais pas non plus et il faudrait s'assurer qu'elle soit compatible avec Linux RedHat Enterprise Linux 4 (RHEL4).

Dans le même ordre d'idée, il faut aussi s'assurer le compatibilité des NIC avec RHEL4. A défaut, prévoir l'achat de cartes filles compatibles.

C'est en tout cas une belle petite bête !

[marinosandiford]

Bonjour,

Tout d'abord merci à vous deux de vos conseils que je vais prendre en compte bien sur.
Effectivement je n'ai pas dit grand chose quand à l'utilisation de ce serveur.
C'est non seulement pour mon site personnel mais aussi pour faire de l'hergement de petits sites web dans ma région.

Pour ce qui est du serveur Supermicro est bien connu ici au Canada et aux Etats Unis il est très réputé pour la qualité de ses serveur d'ailleurs ils ne font que ça, en ce qui concerne le refroidissement il est assuré par 4 ventilateurs + 2 pour les cartes additionnelles. Pour ce qui est de la carte RAID voici les Spécificités:
Modèle
Marque areca
Modèle ARC-1120
Spécifications
Type SATA II
Connecteurs internes Multi-layer SATA connector
Interface PCI-X 64bit/133MHz
Mémoire cache 256MB on-board DDR333 SDRAM with ECC protection
RAID RAID 0/1/0+1/3/5/6 JBOD
Systèmes d'exploitation supportés Windows 2000/XP/Server 2003
Red Hat Linux, SuSE Linux
FreeBSD
Solaris 10x86
UnixWare 7.1.x
Netware 6.5
Windows Vista Works with Windows Vista
Fonctions
Fonctions Driver Support 8 SATA ll
Intel IOP331
Write-through or write-back cache support
Multi-adapter support for large storage requirements
BIOS boot support for greater fault tolerance
Multiple RAID selection
Online Array roaming
Online RAID level/stripe size migration
Online RAID capacity expansion and RAID level migration simultaneously
Instant availability and background initialization
Automatic drive insertion/removal detection and rebuilding
Greater than 2TB per volume set
Support S.M.A.R.T, NCQ and OOB Staggered Spin-up capable drives
System status indication through HDD activity/fault connector, LCD Connector and alarm buzzer
SMTP support email notification
SNMP support for remote notification
I2C Enclosure management ready
Field-upgradeable firmware in flash ROM
Hot key boot-up McBIOS RAID manager via BIOS
Support controller's API library for customer to write its own AP
Support Command Line Interface (CLI)
Browser-based management utility via ArcHttp Proxy Server
Single Admin Portal (SAP) monitor utility
Disk Stress Test (DST) utility for production in Windows
Garantie du fabricant
Pièces 3 years limited
Labor 3 years limited
Elle supporte en principe Red Hat Linux. Le serveur lui même fait du RAID mais seulement du 1 pour Linux.
Pour ce qui est des sauvegardes, j'ai un autre serveur local qui est dédié uniquement à la sauvegarde lui aussi en RAID.

Existe une liste Hardware pour la SME qui permet de voir ce que l'on peut mettre comme matériel?, car c'est vrai que si le noyaux ne gère pas tout cela ne sert pas à grand chose d'acheter un serveur pareil.
Pour l'instant il est en précommande mais je peux toujours changer les items.

Donc si j'ai bien tout compris ce que vous me disez il vaut mieux du SAS pour le stockage, et un peu moins de mémoire.

Donc je vais regarder tout cela pour voir ce qui est possible ou non.

En tout cas merci à vous deux de m'avoir répondu et de m'aiguiller dans mes choix.

Amicalement.

[ccnet]

Mêmes observations et interrogations en ce qui me concerne sur cette machine pour faire tourner SME. Très grosse machine pour un sme.

C'est non seulement pour mon site personnel mais aussi pour faire de l'hergement de petits sites web dans ma région.

Mais très grosse incertitude sur le bien fondé de ce choix logiciel dès lors qu'il s'agit d'héberger de façon un peu professionnel des sites web. Réduire la solution, en terme d'architecture, à la simple utilisation de SME pour héberger des sites multiples me semble extrêmement léger en terme de sécurité. Vous n'envisagez pas un vrai firewall, un reverse proxy physique séparés pour mettre tout cela en oeuvre ? Si tel n'est pas le cas il serait peut être intéressant d'examiner la répartition du budget ?