[Résolu]Bonding sur sme et adsl

[bisousbricolouf]

Bonjour tlm !
Je voudrais savoir si il était possible de faire du bonding (utiliser plusieurs cartes ethernet) en réception internet pour une sme .
J'ai deux freebox v4 en ethernet donc je voudrais savoir ce que vous pensez du mode dans lequel je dois les mettres (routeur ou modem simple).
Pour le moment ma sme est en mode passerelle/serveur, ligne dédié, dhcp identifié par ethernet derrière une free en "mode simple".
Donc l'idée c'est de :
-rajouter une troisième carte ethernet (ça pas de problème kudzu est mon ami)
-créer un fichier bond0 avec les paramètres(qui existe déja d'ailleurs sur sme 7.2) ici quel mode choisir?
pour un doublage de bande passante ou au moins un balancement de charge et que si une ne fonctionne plus l'autre prenne le relais ? j'hesitai entre 3,5 et 6 ?quelle est le plus performant?
Pour ça j'ai trouver plein de tutos
http://sluce.developpez.com/bonding/
http://www.howtoforge.com/network_card_bonding_centos
http://www.howtoforge.com/network_bonding_ubuntu_6.10
http://www.howtoforge.com/nic_bonding

-ensuite comment faire pour que tous ne partent pas aux oubliettes au premier upgrade.

-Et enfin comment dois je configurer la sme pour lui dire de choir le bond0 au lieu d'une carte réseau pour l'acces internet?

Voila j'espère que j'ai été clair, je suis pas ingénieur ni informatique ni réseau^^ donc j'attend avec impatience vos avis éclairés sur le sujet.
Ps: je sais qu'il existe des boitiers tout fait dans le commerce pour faire ça mais je préfère faire évoluer la connaissance^^.

[jdh]

Le bonding ne fonctionne que dans le cadre d'un réseau local AMHA.

Le mode, qui me semble être le meilleur, est le mode 4 (=802.3ad) et nécessite un paramétrage au niveau du switch. C'est plus connu sous le nom de trunking.

Ce que tu veux faire, c'est plutôt du load balancing de FAI. pfSense semble le faire nativement au contraire d'IPCOP ou SME.

[jibe]

Salut,

Oui, c'est plutôt du load balancing entre FAI, il y a eu quelques topics sur Ixus à ce sujet.

Pour SME, je rappelle une fois de plus que ce n'est pas une distrib aisée à bricoler. Ajouter une carte ne suffit pas : encore faut-il configurer l'ensemble, et en particulier le firewall qui est généré automatiquement en fonction des choix que l'utilisateur effectue dans la console d'administration.

Je ne dis pas que c'est impossible à faire, je dis que ce n'est pas à la portée du premier venu, même "linuxien" averti : encore faut-il bien connaitre la conception de SME, entre autres de ses templates. Et que ce n'est pas forcément intéressant : c'est tellement plus simple à faire ce genre de choses sur une Debian ou même une CentOS (pourtant la base de SME...) !

Cela dit, va voir par là

[bisousbricolouf]

En effet c'était bien du load balancing que je voulais faire et en effet pfsense le gère en natif.
J'ai fais ma petite expérience avec pfsense en suivant ce tuto http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2.
Qui fonctionne très bien pour le http par contre des qu'on a sur son réseaux local des serveurs a rendre accessible de l'extérieur ça deviens la galère!
Pour peu comme moi qu'on ai des dyndns sur le serveur qui se retouve à changer d'ip publique toutes les 5min et je vous parle pas du serveur ftp(je crois que le ftp+loadbalancing fonctionne pas encore)
Le support se limite à un forum qui n'est pas tres actif et a plusieurs wiki en anglais pas tous a jour donc ça reste un gros challenge.
Donc load balancing sur pfsense c'est bon pour faire juste de la consultation de site ou mail et pour le reste faut connaitre sur le bout des doigts les ports utilisés par vos applications réseaux.
Je suis peu etre passé à coté d'un truc que j'aurai pas compris mais toujours est il que c'est trop compliquer pour moi et que personne n'as su débrouiller mon problème de serveur donc je laisse tombé le load balancing. (d'ailleurs même avec les routeurs en load balancing du commerce je vois pas bien comment ils peuvent se sortir des serveurs ftp derrière dyndns)
Je me retrouve dans cette situation maintenant http://forums.ixus.fr/viewtopic.php?p=245274#245274