Distribution Géniale: Nitix

Ce forum traite des autres distributions spécialisées, notamment les distributions sécurisées comme ASTARO ou COYOTE LINUX.

Modérateur: modos Ixus

Distribution Géniale: Nitix

Messagepar desolebill » 06 Nov 2004 12:20

On peut la DL ici: http://www.julius.fr/prod_essayer_nitix.php

C'est vraiment génial :D , un genre de SME Server basé debian mais très réécrit (moins de 30 megs) qui boote sur CD mais surtout sur flash IDE (Disk on Module).
Enormément de fonctions sympa, intelligence artificielle de gestion du système (informatique autonomique), contrôle avec un panneau LCD, sauvegarde IDB, VPN TunnelVision (avec gestion multisite unifiée, sauvegarde et synchro multisite et encryptée, messagerie, collaboratif unifié), remplacement Microsoft Exchange, etc... la rendant ultra fonctionnelle, triviale à mettre en place (il suffit de la démarrer comme d'autres distribs du même genre) et surtout ultra fiable.

Autre truc génial, avec la sauvegarde IDB, on remonte un serveur, on colle le disque de sauvegarde hotswap et paf c'est reparti.

... mais c'est du commercial :(
(Je le sais, ma société l'achète et la met en place...)

Pour info, ce sont les mec de wvdial qui font cette distrib.

Et en plus, les nouveautés dans le tuyau sont géniale: clustering trivial, service de boot réseau pour poste linux automatisé, IPBX, etc...

Mais à quand une distro aussi aboutie en open?

Testez la et dites-moi si vous connaissez des projets similaires en open.
C'est vraiment l'avenir de la distrib intelligente clé en main.
desolebill
Quartier Maître
Quartier Maître
 
Messages: 11
Inscrit le: 05 Nov 2004 23:13

Messagepar Slack_sam » 06 Nov 2004 18:59

Salut , merci pour le lien , çà permet de s'informer , mais désolé pour moi , je n'essairai pas a cause de ces points là :
système commercial ==> bouh
Net Intelligence : découverte et Cartographie du réseau , erection et config d'un firewall securisé , autoguérison .

trés bien tout çà , mais du coup l'admin il sert a quoi ?

il va aller pointer a l'anpe pendant 1 ans , pour qu'au bout de l'annnée écoulé celui qui l'a viré s'apercoive que le système qu'on lui à vendu (et qui marche tout seul ) et une vrai M... et que ce système lui coute plus cher en assistance technique (telephone et teleassistance ) que le cout d'embauche d'un admin.

je m'emballe peut étre un peu , mais je n'ai jamais eu aucune confiance dans les OS qui fonctionne tout seul !! :evil:
j'ai testé et jusqu'içi tout va bien
Avatar de l’utilisateur
Slack_sam
Major
Major
 
Messages: 84
Inscrit le: 20 Sep 2004 18:44
Localisation: Angers

Messagepar cf » 06 Nov 2004 19:07

Ouais.
Je suppose que tu n'as pas vu Terminator: voila ce qui ce produit lorsque l'on laisse une trop grande autonomie aux systèmes informatiques (Skynet)...
cf
Lieutenant de vaisseau
Lieutenant de vaisseau
 
Messages: 217
Inscrit le: 01 Jan 2004 01:00

Messagepar desolebill » 06 Nov 2004 19:27

Slack_sam a écrit:Salut , merci pour le lien , çà permet de s'informer , mais désolé pour moi , je n'essairai pas a cause de ces points là :
système commercial ==> bouh
Net Intelligence : découverte et Cartographie du réseau , erection et config d'un firewall securisé , autoguérison .

trés bien tout çà , mais du coup l'admin il sert a quoi ?

il va aller pointer a l'anpe pendant 1 ans , pour qu'au bout de l'annnée écoulé celui qui l'a viré s'apercoive que le système qu'on lui à vendu (et qui marche tout seul ) et une vrai M... et que ce système lui coute plus cher en assistance technique (telephone et teleassistance ) que le cout d'embauche d'un admin.

je m'emballe peut étre un peu , mais je n'ai jamais eu aucune confiance dans les OS qui fonctionne tout seul !! :evil:


1/ Système commercial, bouh hou hou aussi :(
(En plus je cautionne en le vendant :oops: )

2/ L'admin se sert presque plus à rien en effet, à part pour les trucs que la machine ne peut pas deviner, c'est quoi mon ou mes domaines web/email, qui a le droit à quoi et puis utlime difficulté technique, créer un compte par user avec login/mot de passe.
Comble de l'horreur, si on remplace un serveur Windows avec Nitix, il rappatrie ça lui même...
... il reste vraiment plus rien à faire...
... Mais au moins, ça marche toujours nickel et on se fait jamais lyncher.

Ou si, restaurer des sauvegardes de temps à autres de fichiers, boites mails ou autre car le système sauvegarde automatiquement tous les 1/4 d'heure donc on a souvent des demandes du genre, j'ai viré les 10 blagues salaces de mes collègues ce matin mais j'ai viré un mail important avec, comment je récupère ma boîte ou mon calendrier de 9h15 m'sieur?

3/ Sinon c'est vraiment un système qui se branche et qu'on oublie (10 000 systèmes "oubliés" dans le monde qui tournent nickel à priori, en tous cas je l'ai constaté sur 40 systèmes en France pour l'instant)
Et puis le support est total et gratuit, ils sont fous ces canadiens :D

Je veux juste tout pareil mais en opensource!!! :evil:
desolebill
Quartier Maître
Quartier Maître
 
Messages: 11
Inscrit le: 05 Nov 2004 23:13

Messagepar desolebill » 06 Nov 2004 19:29

cf a écrit:Ouais.
Je suppose que tu n'as pas vu Terminator: voila ce qui ce produit lorsque l'on laisse une trop grande autonomie aux systèmes informatiques (Skynet)...


Ouais, les LCDs de mes serveurs commencent à afficher des messages hostiles à mon égard, je sens que Nitix m'en veut que je cherche à trouver un équivalent gratos. :)
desolebill
Quartier Maître
Quartier Maître
 
Messages: 11
Inscrit le: 05 Nov 2004 23:13

Re: Distribution Géniale: Nitix

Messagepar Franck78 » 06 Nov 2004 23:50

desolebill a écrit:C'est vraiment génial :D , un genre de SME Server basé debian mais très réécrit (moins de 30 megs) qui boote sur CD mais surtout sur flash IDE (Disk on Module).
Enormément de fonctions sympa, intelligence artificielle de gestion du système (informatique autonomique), contrôle avec un panneau LCD, sauvegarde IDB, VPN TunnelVision (avec gestion multisite unifiée, sauvegarde et synchro multisite et encryptée, messagerie, collaboratif unifié), remplacement Microsoft Exchange, etc... la rendant ultra fonctionnelle, triviale à mettre en place (il suffit de la démarrer comme d'autres distribs du même genre) et surtout ultra fiable.

Autre truc génial, avec la sauvegarde IDB, on remonte un serveur, on colle le disque de sauvegarde hotswap et paf c'est reparti.


Et pourquoi donc veux-tu avoir tant de bonnes choses pour pas un rond ? Tu trouves anormal qu'une équipe de developpeurs gagne sa vie en vendant un produit ??
Franck
L'art de poser une question sur ce site afin d'obtenir la réponse
A LIRE
Avatar de l’utilisateur
Franck78
Amiral
Amiral
 
Messages: 5625
Inscrit le: 20 Fév 2004 01:00
Localisation: Paris

Re: Distribution Géniale: Nitix

Messagepar cf » 07 Nov 2004 00:18

Franck78 a écrit:
desolebill a écrit:C'est vraiment génial :D , un genre de SME Server basé debian mais très réécrit (moins de 30 megs) qui boote sur CD mais surtout sur flash IDE (Disk on Module).
Enormément de fonctions sympa, intelligence artificielle de gestion du système (informatique autonomique), contrôle avec un panneau LCD, sauvegarde IDB, VPN TunnelVision (avec gestion multisite unifiée, sauvegarde et synchro multisite et encryptée, messagerie, collaboratif unifié), remplacement Microsoft Exchange, etc... la rendant ultra fonctionnelle, triviale à mettre en place (il suffit de la démarrer comme d'autres distribs du même genre) et surtout ultra fiable.

Autre truc génial, avec la sauvegarde IDB, on remonte un serveur, on colle le disque de sauvegarde hotswap et paf c'est reparti.


Et pourquoi donc veux-tu avoir tant de bonnes choses pour pas un rond ? Tu trouves anormal qu'une équipe de developpeurs gagne sa vie en vendant un produit ??


Je ne comprends pas ta réaction: GNU/Linux est génial, et on peut se le procurer pour pas un rond. Cela n'a évidemment rien d'anormal, mais je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de mal à rechercher un équivalent open source.
:shock:
cf
Lieutenant de vaisseau
Lieutenant de vaisseau
 
Messages: 217
Inscrit le: 01 Jan 2004 01:00

Re: Distribution Géniale: Nitix

Messagepar desolebill » 07 Nov 2004 01:37

Franck78 a écrit:Et pourquoi donc veux-tu avoir tant de bonnes choses pour pas un rond ? Tu trouves anormal qu'une équipe de developpeurs gagne sa vie en vendant un produit ??


Je suis entièrement d'accord avec toi, je connais bien ces developpeurs pour être un ancien collègue et si ce produit est commercial, cela reste plutôt cohérent.
(Et comme je disais dans un message précédent, ma boîte le vend)
Nitix est en effet un veritable OS génial et pas une bête distrib.
Mais les travers de leur politique de licence (absolument pas voulus par le dev mais par les commerciaux/financiers qui se sont appropriés le produit) sont vraiment pénibles et on perd les avantages de la communauté.
C'est pourquoi un Nitix open serait assez extraordinaire, même si assez utopique car je pense aussi que c'est souvent le business qui fait bouger les choses. C'est pourquoi l'open doit refaire son retard sur ce type de solution qui existe quand même depuis 5 ans.

En fait, le but de mon propos est simplement de faire découvrir au plus grand nombre Nitix afin que les choses aillent dans le bon sens et de donner de nombreuses idées.

Donc testez Nitix, et inspirez-vous :D
desolebill
Quartier Maître
Quartier Maître
 
Messages: 11
Inscrit le: 05 Nov 2004 23:13

Messagepar cf » 07 Nov 2004 09:35

Voici quelques extraits de "The GNU Manifesto", disponible à l'adresse: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html

"Don't programmers deserve a reward for their creativity?"

If anything deserves a reward, it is social contribution. Creativity can be a social contribution, but only in so far as society is free to use the results. If programmers deserve to be rewarded for creating innovative programs, by the same token they deserve to be punished if they restrict the use of these programs.

"Shouldn't a programmer be able to ask for a reward for his creativity?"

There is nothing wrong with wanting pay for work, or seeking to maximize one's income, as long as one does not use means that are destructive. But the means customary in the field of software today are based on destruction.

Extracting money from users of a program by restricting their use of it is destructive because the restrictions reduce the amount and the ways that the program can be used. This reduces the amount of wealth that humanity derives from the program. When there is a deliberate choice to restrict, the harmful consequences are deliberate destruction.

The reason a good citizen does not use such destructive means to become wealthier is that, if everyone did so, we would all become poorer from the mutual destructiveness. This is Kantian ethics; or, the Golden Rule. Since I do not like the consequences that result if everyone hoards information, I am required to consider it wrong for one to do so. Specifically, the desire to be rewarded for one's creativity does not justify depriving the world in general of all or part of that creativity.

"Won't programmers starve?"

I could answer that nobody is forced to be a programmer. Most of us cannot manage to get any money for standing on the street and making faces. But we are not, as a result, condemned to spend our lives standing on the street making faces, and starving. We do something else.

But that is the wrong answer because it accepts the questioner's implicit assumption: that without ownership of software, programmers cannot possibly be paid a cent. Supposedly it is all or nothing.

The real reason programmers will not starve is that it will still be possible for them to get paid for programming; just not paid as much as now.

Restricting copying is not the only basis for business in software. It is the most common basis because it brings in the most money. If it were prohibited, or rejected by the customer, software business would move to other bases of organization which are now used less often. There are always numerous ways to organize any kind of business.

Probably programming will not be as lucrative on the new basis as it is now. But that is not an argument against the change. It is not considered an injustice that sales clerks make the salaries that they now do. If programmers made the same, that would not be an injustice either. (In practice they would still make considerably more than that.)

"Don't people have a right to control how their creativity is used?"

"Control over the use of one's ideas" really constitutes control over other people's lives; and it is usually used to make their lives more difficult.

People who have studied the issue of intellectual property rights(6) carefully (such as lawyers) say that there is no intrinsic right to intellectual property. The kinds of supposed intellectual property rights that the government recognizes were created by specific acts of legislation for specific purposes.

For example, the patent system was established to encourage inventors to disclose the details of their inventions. Its purpose was to help society rather than to help inventors. At the time, the life span of 17 years for a patent was short compared with the rate of advance of the state of the art. Since patents are an issue only among manufacturers, for whom the cost and effort of a license agreement are small compared with setting up production, the patents often do not do much harm. They do not obstruct most individuals who use patented products.

The idea of copyright did not exist in ancient times, when authors frequently copied other authors at length in works of non-fiction. This practice was useful, and is the only way many authors' works have survived even in part. The copyright system was created expressly for the purpose of encouraging authorship. In the domain for which it was invented--books, which could be copied economically only on a printing press--it did little harm, and did not obstruct most of the individuals who read the books.

All intellectual property rights are just licenses granted by society because it was thought, rightly or wrongly, that society as a whole would benefit by granting them. But in any particular situation, we have to ask: are we really better off granting such license? What kind of act are we licensing a person to do?

The case of programs today is very different from that of books a hundred years ago. The fact that the easiest way to copy a program is from one neighbor to another, the fact that a program has both source code and object code which are distinct, and the fact that a program is used rather than read and enjoyed, combine to create a situation in which a person who enforces a copyright is harming society as a whole both materially and spiritually; in which a person should not do so regardless of whether the law enables him to.

"Won't everyone stop programming without a monetary incentive?"

Actually, many people will program with absolutely no monetary incentive. Programming has an irresistible fascination for some people, usually the people who are best at it. There is no shortage of professional musicians who keep at it even though they have no hope of making a living that way.

But really this question, though commonly asked, is not appropriate to the situation. Pay for programmers will not disappear, only become less. So the right question is, will anyone program with a reduced monetary incentive? My experience shows that they will.

For more than ten years, many of the world's best programmers worked at the Artificial Intelligence Lab for far less money than they could have had anywhere else. They got many kinds of non-monetary rewards: fame and appreciation, for example. And creativity is also fun, a reward in itself.

Then most of them left when offered a chance to do the same interesting work for a lot of money.

What the facts show is that people will program for reasons other than riches; but if given a chance to make a lot of money as well, they will come to expect and demand it. Low-paying organizations do poorly in competition with high-paying ones, but they do not have to do badly if the high-paying ones are banned.

"We need the programmers desperately. If they demand that we stop helping our neighbors, we have to obey."

You're never so desperate that you have to obey this sort of demand. Remember: millions for defense, but not a cent for tribute!

"Programmers need to make a living somehow."

In the short run, this is true. However, there are plenty of ways that programmers could make a living without selling the right to use a program. This way is customary now because it brings programmers and businessmen the most money, not because it is the only way to make a living. It is easy to find other ways if you want to find them. Here are a number of examples.

A manufacturer introducing a new computer will pay for the porting of operating systems onto the new hardware.

The sale of teaching, hand-holding and maintenance services could also employ programmers.

People with new ideas could distribute programs as freeware, asking for donations from satisfied users, or selling hand-holding services. I have met people who are already working this way successfully.

Users with related needs can form users' groups, and pay dues. A group would contract with programming companies to write programs that the group's members would like to use.

All sorts of development can be funded with a Software Tax:

Suppose everyone who buys a computer has to pay x percent of the price as a software tax. The government gives this to an agency like the NSF to spend on software development.

But if the computer buyer makes a donation to software development himself, he can take a credit against the tax. He can donate to the project of his own choosing--often, chosen because he hopes to use the results when it is done. He can take a credit for any amount of donation up to the total tax he had to pay.

The total tax rate could be decided by a vote of the payers of the tax, weighted according to the amount they will be taxed on.

The consequences:

* The computer-using community supports software development.
* This community decides what level of support is needed.
* Users who care which projects their share is spent on can choose this for themselves.

In the long run, making programs free is a step toward the post-scarcity world, where nobody will have to work very hard just to make a living. People will be free to devote themselves to activities that are fun, such as programming, after spending the necessary ten hours a week on required tasks such as legislation, family counseling, robot repair and asteroid prospecting. There will be no need to be able to make a living from programming.

We have already greatly reduced the amount of work that the whole society must do for its actual productivity, but only a little of this has translated itself into leisure for workers because much nonproductive activity is required to accompany productive activity. The main causes of this are bureaucracy and isometric struggles against competition. Free software will greatly reduce these drains in the area of software production. We must do this, in order for technical gains in productivity to translate into less work for us.
cf
Lieutenant de vaisseau
Lieutenant de vaisseau
 
Messages: 217
Inscrit le: 01 Jan 2004 01:00

Messagepar desolebill » 08 Nov 2004 10:06

Voila un joli laïus qui corrobore très bien mon propos :D
desolebill
Quartier Maître
Quartier Maître
 
Messages: 11
Inscrit le: 05 Nov 2004 23:13

Re: Distribution Géniale: Nitix

Messagepar desolebill » 12 Nov 2004 12:32

desolebill a écrit:On peut la DL ici: http://www.julius.fr/prod_essayer_nitix.php

Testez la et dites-moi si vous connaissez des projets similaires en open.
C'est vraiment l'avenir de la distrib intelligente clé en main.


J'aurais bien aimé avoir votre avis pour ceux d'entre vous qui ont eu/vont avoir la curiosité/bonne idée ;) de tester cette distrib.
C'est vite plié, un ISO de 30 megs, gravage, boot en 2mn et pas d'install évidemment.
Et surtout, y a-t-il des éléments qui vous font penser à des projets en cours? (surtout au niveau de la sauvegarde, de l'intelligence artificielle, du VPN, remplacement Exchange et tout un tas d'autres trucs que cet OS fait)

Merci pour votre aide.
desolebill
Quartier Maître
Quartier Maître
 
Messages: 11
Inscrit le: 05 Nov 2004 23:13

Messagepar rodolphedj » 20 Nov 2004 00:25

quand j'ai ouvert le pdf avec les prix.... :x

j'ai fermé le site

bye
Rodolphe
Avatar de l’utilisateur
rodolphedj
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 493
Inscrit le: 03 Sep 2003 00:00

Messagepar desolebill » 20 Nov 2004 01:12

D'ou l'intérêt de mon propos :wink:

...Mais bizarement ça se vend très bien, mais une chose est sure, c'est qu'un tel système est plus économique que n'importe quel autre ne serait-ce qu'à moyen terme.
Ce sont le prestat des trop nombreux incompétents du marché (Windows mais Linus aussi) qui coutent surtout chères aux clients :)
desolebill
Quartier Maître
Quartier Maître
 
Messages: 11
Inscrit le: 05 Nov 2004 23:13


Retour vers Autres distributions

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron