Je ne vois pas quoi répondre à cette dernière question. Pour moi, tout a été dit, et tout est parfaitement clair, en plus je n'avais vraiment pas envie de polémiquer sur ce sujet. Mais puisque, comme très souvent, tu m'y pousses...
Lorsqu'on aborde un problème ou une question, et c'est aussi vrai pour le problème de freddudu que pour ta question, Titofe, on commence par regarder l'ensemble de manière globale, puis on descend peu à peu vers les détails. Tu poses ta question en focalisant sur un détail, il est certain qu'en faisant ainsi, il est impossible de comprendre. Mais en relisant l'ensemble, en rétablissant la chronologie des faits, puis en affinant l'analyse et en s'intéressant à ce qui a été dit par les uns
et par les autres sur chacun des points et dans
tous les posts où il en est question, on s'aperçoit qu'on trouve les réponses attendues.
Voilà... Maintenant, je t'invite à relire tes posts, pour deux raisons faciles à deviner.
Je t'invite également à relire ta signature.
Concernant le protocole de communication, je viens de découvrir
cet outil que tu trouveras probablement très utile. Attention : fiabilité relative. Pas constaté de faux positifs, par contre de nombreux faux négatifs. Mais ça dégrossit déjà pas mal le boulot.
Si tu penses que je te provoque, tu as tout à fait raison. Mais c'est dans ce post uniquement et je vais être beau joueur en te disant que c'est un piège (ce dont tu devais te douter sans que je te le dise, puisque depuis le temps qu'on se connaît, tu crois toujours deviner mes intentions profondes
)
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" (Albert Einstein)
Autrefois, l'Etat défendait des valeurs. Maintenant, il défend des profits... (Anne Haunnime)