Avis sur l'architecture?

Forum traitant de la distribution sécurisée montante nommée IP cop et basée sur la distribution Smoothwall. C'est à l'heure actuelle le forum le plus actif du site.

Modérateur: modos Ixus

Avis sur l'architecture?

Messagepar antago » 10 Avr 2007 16:53

Bonjour,
alors j'ai un reseau composé comme ceci:

Image

Pour résumé j'ai un premier reseau GREEN+RED+BLUE avec qques laptop sur le green et une FBX sur le RED. J'ai un pont wifi qui fonctionne, symbolisé par les deux antennes (2AP D-Link192.168.3.5 & 192.168.3.6).
Sur le site distant j'ai un switch avec plusieurs cam IP. J'ai branché ce swith sur le green d'un deuxième IPCop qui lui est aussi en GREEN(192.168.6.80)+BLUE+RED, mais avec Kedal sur le RED.

Je m'interroge sur mon choix de conf sur les IPCOP, est-ce que les conf en GREEN+RED+BLUE sur les deux IPCop sont pertinentes vu que sur un des deux ipcop je n'ai rien sur le red?
Ne vaudrait t-il pas mieux faire directement le pont wifi entre les deux GREEN?

Avec cette conf actuelle j'arrive à accéder aux serveur web d'admin des deux ipcop à distance (192.168.5.10 & 192.168.6.80) mais c'est tout, je n'arrive notamment pas à accéder à mes cam ip.
J'ai juste ajouté cette ligne ds mes fichiers rc.netadress.up :

route add -net 192.168.5.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.3.10 sur ipcop 2 et
route add -net 192.168.6.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.3.80 sur ipcop 1

Amis ixusien j'attend vos avis........
-------------
Edit:
Une autre idée qui me passe par la tête:
je garde le IPCop 1 avec son blue, je garde le pont wifi, par contre sur l'AP distant je branche direct le swich avec les cam, j'active le DHCP sur le blue d'ipcop 1. Comme ca plus de pb avec l'ipcop 2, depuis les laptop je peux aller sur les cam.
Non?
Avatar de l’utilisateur
antago
Aspirant
Aspirant
 
Messages: 133
Inscrit le: 29 Sep 2003 00:00
Localisation: 51

Retour vers IPCop

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron