IPCOP PRO

par **targa** » 25 Avr 2003 11:27

Bonjour, Y a t il des personnes qui utilisent IPCOP dans un cadre professionnel, au sein d'un service informatique d'entreprise ??

par **remi** » 25 Avr 2003 11:34

Oui, pourquoi ??

par **Willone** » 25 Avr 2003 11:39

Question interessante ! Ceux qui l'utilisent en envirronement pro : combien de clients ? avec quelle config pour IPCop ? avez vous prévu des systemes de tolérance de panne ?

par **targa** » 25 Avr 2003 11:40

C'est quel type de société ? Je m'occupe de la l'informatique de ma boite et j'ai fait une recherche sur des firewall dédié tu type Symantec, Netscreen, Sonicwall et je voudrais connaitre la différence entre eux et ipcop.

par **remi** » 25 Avr 2003 11:44

ca m'embete de trop en parler... Mais on va dire que tout est centraliser au siege social, y a apeu pres 90 clients J'utilise un systeme de passerelle en //, ce qui permet une bonne tolerence de panne...

par **Yvan** » 25 Avr 2003 11:47

Bonjour, J'utilise Ipcop dans un cadre professionnelle sur un reseau d'environ 40 postes qui regroupe 4 entreprises. L'interet d'ipcop est que j'ai recuperer un vieux poste pour faire firewall, donc aucun frais pour sa mise en place <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> et un system parfaitement fiable et beaucoup plus souple que les systemes proprietaire Symantec ou autre. Merci IPCOP <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **Willone** » 25 Avr 2003 11:48

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-04-25 11:44, remi a écrit: ca m'embete de trop en parler...</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Secret défense ?? <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **targa** » 25 Avr 2003 11:50

Je comprends. Je compte m'équiper d'un firewall et j'hésite entre IPCOP et un firewall dédié pour au moins 2000 - 3000 €. Est ce qu'un firewall dédié est forcément mieux qu'IPCOP. Qu'apporte leurs mises à jours (sur les firewall dédié) ? Quelles sont les différences notables ?

par **wann** » 25 Avr 2003 11:52

Moi, je l'utilise entre les 2 agences de la société pour laquelle je travaille (avec VPN). Une petite dizaine de clients de chaque côté. Aucun souci particulier, aucun système particulier de tolérance de panne, ça marche impec ! Les machines utilisées sont des pentium première génération avec 32 Mo de ram. Je l'utilise également pour une salle de jeux en réseau (www.zefutur.com) que j'ai montée avec des potes. Là, il s'agit d'un pentium 120 avec 32Mo de ram pour 30 postes clients. Pas de souci majeur non plus...

par **targa** » 25 Avr 2003 11:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-04-25 11:44, remi a écrit: J'utilise un systeme de passerelle en //, ce qui permet une bonne tolerence de panne... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Comment fonctionne ton système de tolérence de panne si ca ne t'ennuye pas ??

par **remi** » 25 Avr 2003 11:57

Plusieurs thread apportent des points de vues sur ta question... Effectue une petite recherche !! Certains pense que IPCOP est bon pour les particuliers et petites infrastructures, d'autres le contraire... Professionnelement, dans ma société, une passerelle est un PIX de cisco, l'autre un IPCOP doubler d'un SME... L'ipcop fait bien sont travail, le cisco aussi. Il n'y a pas que IPCOP sur le marcher, il y a aussi SNF&MNF, ... Je te conseille de regarder les caractéistique de caque distrib... Chacune ont leurs points forts et leurs points faibles... Pour quel infrastructure, cela serait il ??

par **targa** » 25 Avr 2003 12:04

C'est un groupe d'une cinquantaine de personnes ayant chacun internet. On a par contre besoin d'une sécurité efficace vis à vis des informations que l'on possède. Je veux quelque chose de sur pas une passoire. Que veut dire quand tu dis que chacun des firewall fait son boulot. Quel est le rôle de chaque ??

par **Willone** » 25 Avr 2003 12:10

en ce faisant l'avocat du diable, on pourrait dire que les firewall " hardware " sont la plupart du temps constitué de firmwares propriétaires dont seul les fabricants ont le code sources... Contrairement aux firewall " software " a base de Linux et donc beaucoup plus exposé du fait qu'un pirate potentiel peut avoir acces au code ... Une breche dans IPTable par exemple et votre firewall est directement mis en péril... Qu'en pensez vous ?

par **Yvan** » 25 Avr 2003 12:14

Si la securité a beaucoup d'impostance prend une distrib qui fait proxy, plus securisant, en plus tu peut virer la passerelle et les dns sur tes postes clients et ils peuvent aller sur internet par le proxy, mais il seront beacoup plus difficelement visible d'internet sans passerelle, dur de communiquer à partir d'un poste qui se trouve sur internet.

par **tomtom** » 25 Avr 2003 12:15

Tout le contraire ! Le fait que le code soit ouvert permet : 1- detection des failles rapidement et en permanance 2- En cas de faille decouverte,, la communatuté Open Source sort des coorectifs très rapidement car tout le monde peut modifier le code 3- La securité par l'obscurantisme n'est pas de la securité... Crois-tu que l'on decouvre plus da failles dans le système de securité Linux que dans celui de Microsoft simplement parcequ'ils cachent le code ? Ce raisonnement est tout simplement faux. Thomas

IPCOP PRO

Qui est en ligne ?