problème avec emule

par **buck442** » 22 Août 2005 21:02

Bonjour,

J'ai fait une nouvelle tentative d'utilisation d'emule sur un PC Windaube XP derrière un IPCop 1.4.6.
(des fichiers légaux sur http://www.ratiatum.com)

Résultat, IPCop a rebooté tout seul dans la matinée et le soir, il était impossible de surfer.

Sans emule, il fonctionnait depuis 6 jours sans interruption.
C'est la seconde fois que je fais cette expérience avec le même résultat : des problèmes avec IPCop.

Avant le reboot, le CPU a fait un bond à près de 70%.
J'ai jeté un coup d'oeil dans les logs, mais je ne suis pas un spécialiste.

Avez vous une idée de ce qui se passe ?
emule génère t-il trop de connexions ?
mon PC IPCop est un Celeron 600 avec 256 MO de RAM et un disque dur de 20 GO.

par **pulsergene** » 22 Août 2005 21:44

bonsoir

est ce que tu acceder a l'interface d'ipcop ?
qu as tu dans les logs ?
etat du systeme etc....

bonne soirée

par **buck442** » 22 Août 2005 22:46

Ce soir, juste avant d'être bloqué, le CPU de la machine IPCop est monté à 70 % et la RAM est montée à près de 97 %
La même chose s'est passée ce matin avant le reboot sauvage.

Ce soir, je n'accédais plus à l'interface d'admin. J'avais un message dans la partie inférieure droite de Firefox me disant qu'il était en attente de 192.168.1.1. Après avoir atendu longtemps, je l'ai rebooté à la main via un shell root (la console était disponible).

Je n'ai rien vu de spécial dans les logs, mais je ne sais pas où chercher...

Sinon, quelque chose est curieux. Dans l'onglet Etat/Etat du système, le tableau m'indique que l'IDS sur l'interface RED est arrêtée, bien que la case de RED Sort dans l'onglet Service/Détection d'intrusion soit cochée. Or il me semble bien que l'IDS tourne toujours, car je vois des messages de détection d'intrusion.
Est-ce normal (je n'ai pas pris d'abonnement sur snort.org) ?

Sinon, je viens de changer le port d'emule. J'utilisais le 21 et j'ai mis le 4662 (qui est plus standard).
Je vais voir si cela change quelque chose.

par **patrick-f** » 23 Août 2005 00:07

Sinon, je viens de changer le port d'emule. J'utilisais le 21 et j'ai mis le 4662 (qui est plus standard).
Je vais voir si cela change quelque chose.

une question que je me pose,

le port 21, il passe pas pas le proxy des fois ?

avec création de fichiers dans le cache et les logs.

par **buck442** » 23 Août 2005 18:33

Bonjour,

Si j'ai bien compris ta remarque, tu penses que le proxy met dans un cache les données en provenance du port 21 ?

Comment puis-je vérifier cela ?
Où le cache se situe t-il ?

Merci d'avance

par **Franck78** » 23 Août 2005 21:57

Salut,
Vérifies plutôt le hardware de ton ipcop. Si linux plantait dés qu'il commence à travailler, on l'aurait remarqué. Ventilo faiblard, overclocking, travail du processeur, surchauffe=>plantage. Un classique du genre!

par **Billou02** » 23 Août 2005 22:23

euh question a 15 Euros (bah oui faut bien vivire avec son temps !

)

Est ce que notre cher Ipcop ne plierais pas sous une config un peu trop gourmande de Emule ?
genre lorsque l'on mets un trop grand nombre de requetes d'un coup ?
(parametre dans Emule : NOMBRE DE CONNECTIONS MAX)
Ca reste juste une supposition ! 8-[

par **buck442** » 24 Août 2005 09:44

Bonjour,

Depuis un peu moins de deux jours, emule fonctionne sous mon pc Windaube en utilisant le port 4662.

Je ne constate plus les problèmes que j'avais avec IPCop lorsqu'emule utilisait le port 21.

Je n'ai également plus d'entrée dans les logs d'IDS concernant des problèmes d'attaques FTP... :-ooo:

Par contre, je constate une augmentation régulière de la mémoire utilisée par IPCop (la somme des 4 courbes) qui est passée de 40 % au démarrage à près de 60 % actuellement. :-s

Si vous connaissez des moyens de tests (stress) de firewall autre qu'emule, je suis preneur.

Je vais continuer mes tests

par **Billou02** » 24 Août 2005 12:51

buck442 a écrit:Bonjour,
Par contre, je constate une augmentation régulière de la mémoire utilisée par IPCop (la somme des 4 courbes) qui est passée de 40 % au démarrage à près de 60 % actuellement.

Perso, je n'utilise pas (ou plus :wink:

) la mule.
j'ai actuellement une augmentation de quantité de ram consommée aussi.
j'avais posé la question, il y a déja pas mal de temps.
on m'avait répondu que c'etait normal et que arrivé a un moment ca va plafonner.

Si une personne bien gradée peut confirmer mes dires... :wink:

Merci

par **buck442** » 24 Août 2005 18:51

En fait, je n'utilise la mule que pour stresser mon firewall. D'ailleurs je n'ai mis que des distributions Linux... (la Knoppix est très très demandée).

Si je savais inclure des images dans mes posts, je t'enverrais un graphique sur lequel je constate une augmentation régulière de mémoire. La tendance de la courbe ne semble pas s'infléchir.

par **TheMogwai** » 26 Août 2005 17:53

Bonjour,

Linux a une tendance à utiliser la mémoire disponible (ce qui est à mon avis plutôt une bonne idée puisque après tout si j'achète de la mémoire c'est bien pour qu'elle serve!). Habituellement arrivé à 100% d'utilisation ça se stabilise sauf si réel gros besoin auquel cas ça commence à swapper).

Observation effectuée sur plein de systèmes Linux différents. Ensuite le pourquoi du comment dans le détail .... suis pas suffisament pointu!

@++

par **buck442** » 26 Août 2005 17:58

En fait, au bout de deux jours, la consommation tend à se stabiliser à un peu moins de 60 %
On observe un net ralentissement de la courbe.

Je vais continuer mes observations.

par **Billou02** » 26 Août 2005 18:51

buck442 a écrit:En fait, au bout de deux jours, la consommation tend à se stabiliser à un peu moins de 60 %
On observe un net ralentissement de la courbe.

Je vais continuer mes observations.

Pour info, je laisse mon ipcop allumé 24/24 depuis 2 jours maintenant,
je t'enverrai les images des graphes mémoire et tu verras que chez moi c'est pareil.

je te tiens au courant

par **ixusnet9** » 27 Août 2005 13:23

J'ai a peu près la meme config que toi sauf que c'est un notebook de marque (celeron 500 - 256 Mo RAM - disque dur 6,4 Go). Franchement en p2p intensif, je peux t'assurer que ipcop ne flanche pas bien au contraire, le swap n'est meme pas utilisé, le cpu tourne autour de 10% d'utilisation , tu peux y aller comme un bourrin, ce n'est pas ipcop qui est en cause.

Je pense plutot que ton hardware (barrettes memoires, surchauffe, ...) qui "merdouillent"

problème avec emule

problème avec emule

Qui est en ligne ?