Ipcop ou Smoothwall ?? c quoi le mieu ??

par **Zeno** » 03 Jan 2004 03:16

Bonjour a toutes et a tous... Je me demande exactement qu'elle sont les differences entre IPcop et SmoothWall.... les avantages et les inconvenients de chacune de ces 2 distrib... (puis ossi dotres distribs passerrelesqui si ca existe...) Je possede le modem sagem fast 800 de free... estceque Smoothwall ou d'autre distrib Passerelle fonctionnent bien avec ce modem ?? Voila merci a vous tous si QQ peu me faire une petite idée de leurs differences... et de leurs avi ossi sur leurs utilisation.. Merci....

par **Fesch** » 03 Jan 2004 11:18

Le plus simple est de tester les deux ... <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">, mais je crois que ce n'est pas trop la réponse que tu espérais obtenir, n'est pas? Sinon, yaka comparer les listes des détails techniques des deux. Reste à te faire remarquer que IpCOP n'est pas commercial .... <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **Rbill** » 03 Jan 2004 14:57

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2004-01-03 02:16, Zeno a écrit: Bonjour a toutes et a tous... Je me demande exactement qu'elle sont les differences entre IPcop et SmoothWall.... les avantages et les inconvenients de chacune de ces 2 distrib... (puis ossi dotres distribs passerrelesqui si ca existe...) Je possede le modem sagem fast 800 de free... estceque Smoothwall ou d'autre distrib Passerelle fonctionnent bien avec ce modem ?? Voila merci a vous tous si QQ peu me faire une petite idée de leurs differences... et de leurs avi ossi sur leurs utilisation.. Merci.... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Bonjour, j'utilise Ipcop 1.4a01 avec un sagem fast800 - free degroupé sur un P100 -92mo Ram - carte USB en rajout et cela fonctionne parfaitement.

par **Riric** » 03 Jan 2004 15:52

pur avoir testé les 2 : ma préférence va à IPCOP ! En plus c'est un projet totalement GPL, avec des équipes de dév et de traduction vraiment efficaces ! (et je ne dis pas cela parce que j'en fais partie <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> ). @+

par **Zeno** » 03 Jan 2004 17:50

Mais Ipcop n'est pas basé sur Smoothwall ?? si c le cas.. SmoothWall devrai etre plus performent non ?? Et ya rien d'atre comme distrib dans le genre qui cartonne ??

par **Fesch** » 03 Jan 2004 18:43

Il faut lire tout! Pour ceux qui le savent mieux que moi, veuillez me corriger si je dit des bêtises, mais IpCOP était basé sur Smoothwall il y a déjà quelque peut beaucoup de temps (pour ainsi dire). Depuis, les deux ont pris des chemins semblables mais pas identiques (tu vois la nuance???? <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">). Certes ils existent d'autres projets semblables (voir à gauche dans le menu). On pourrait encore rajouter FLI4L (qui d'ailleur n'y est pas ... <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif"> <a href="http://www.fli4l.org" target="_blank">www.fli4l.org</a> / <a href="http://www.fli4l.de" target="_blank">www.fli4l.de</a>)...

par **bri2** » 03 Jan 2004 19:39

smooth 2 est egalement gpl, mais pas d'accord avec riric à partie de ipcop 1.3, ma preference va à smooth et ce pour plusieurs raisons evoqués par ailleurs sur ce forum

par **pkaer** » 04 Jan 2004 12:05

Fli4l semble très modulaire et très prometteur, reste que les outils de config, une partie de la doc et les clients qui sont un peu trop en allemand à mon gout... lol On peut aussi évoquer m0n0 Wall ( <a href="http://www.m0n0.ch/wall" target="_blank">http://www.m0n0.ch/wall</a> ) qui avance très très vite et qui a, pour moi, l'avantage d'être en anglais (hormis le fait de tenir sur un floppy ou une carte mémoire). Il ne lui manque plus que la possibilité de faire du VPN sur des @ DNS Dynamique ce qui est apparament prévu. PK

par **Fesch** » 04 Jan 2004 12:32

Effectivement ... La liste des Todos a dimminuée considérablement <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **Gesp** » 06 Jan 2004 14:36

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>Mais Ipcop n'est pas basé sur Smoothwall ?? si c le cas.. SmoothWall devrai etre plus performent non ?? Et ya rien d'atre comme distrib dans le genre qui cartonne ?? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Ce n'est pas parce que IPCop s'est basé sur Smoothwall qui serait plus ou moins performant. Ce qui fait la différence, c'est le travail qui est réalisé, tant dans la mise en oeuvre, le débugage et la traduction. Plus il y aura de compétences, que ce soit dans la mise au point des drivers, dans leur incorporation dans la distribution et pour le test à l'utilisation, meilleur sera le résultat. Il y a besoin de monde partout pas nécessairement de gens hypercompétents, mais juste avec un esprit logique, un peu d'envie de comprendre ce qui se passe dans la boite. J'aurais aimé pouvoir changer plus de choses de manière à simplifier la configuration mais qu'il ne sera peut-être pas possible de réaliser cela faute de temps avant la prochaine version. Je n'ai pas eu le temps d'essayer la version finale de Smootwall Express. J'ai vu dans une version beta qu'il y avait des trucs en plus ou en moins par rapport à la version en cours de développement d'IPCop. Je trouve que l'interface avec les sous-menus horizontaux est plus jolie mais peut-être un peu limitante (on écrit plus de rubriques en vertical qu'en horizontal). L'image au démarrage est très chouette mais la place est très chère sur une disquette de boot. Il y a des choses dans Smoothwall Express que l'on retrouve pas encore directement dans IPCop (blocage du ping dans l'interface web), d'autres que à priori on ne trouvera jamais (UPnP, autant ne pas avoir de firewall, surtout que j'ignore l'intérêt d'UPnP depuis MSN6, alors autant s'en passer). Il y a d'autres choses qui ne sont que dans IPCop (je pense au support du SCSI que je n'ai pas vu dans Smoothwall Express mais je n'ai pas beaucoup cherché) Il y a des problèmes identiques dans Smootwall Express que dans IPCop (reconnexion en PPPoE) même si les solutions adoptées pour contourner le problème sont différentes. PS je pense que le Sagem800 n'est pas supporté parce que c'est le driver uniquement USR que j'ai vu dans la version beta que j'ai regardé.

par **Samurai** » 06 Jan 2004 15:14

ouaip!

Ipcop ou Smoothwall ?? c quoi le mieu ??

Qui est en ligne ?