C'est un problème que j'ai rencontré avec un autre projet en php, la team ne communiquait pas, ne répondait pas aux utilisateurs/contributeurs, n'informait personnes sur l'avancement du projet et était fermé à toute intégration de modifications autres que les leurs... Résultat plus d'utilisateurs, plus de contributeurs, maintenant le projet est mort et le domaine a été vendu car bien placé sur les moteurs de recherches (pas très malin ça).
Je sais parfaitement que beaucoup vont dire, contribue... Je n'en ai malheureusement pas la compétence, je suis pas dev et c'est une réponse qui s'applique à beaucoup d'entre nous. Nous utilisateurs, administrateurs, notre boulot c'est de validé que tout marche et faire les retours si besoins et c'est déjà une forme de contribution. Comme beaucoup (je l'espère) je veux bien m'investir mais pas dans un projet mort né, avec une team hermétique à toute propositions, fusions.
Pour ce qui est de la langue. Je ne suis pas un expert en anglais mais je me débrouille. L'intérêt d'avoir une interface internationalisé, c'est d'être sûr que la case coché correspond bien à la fonction que l'on recherche. En français il est parfois difficile de comprendre une subtilité, même pour un français. Alors imaginé un français face à une subtilité anglaise
ccnet a écrit:Pfsense.
Si Ipcop satisfait à vos besoins fonctionnels actuels, il n'y a aucune raison d'attendre, dans le cas de Pfsense, la version 2.0. La version 1.2.3 étant sans comparaisons sur le plan fonctionnel avec Ipcop. Il y a beaucoup plus d'écart entre Ipcop et Pfsense 1.2.3 qu'entre Pfsense V1.x et V2.0
Autant d'écart entre IpCop et Pfsense 1.2.3 qu'entre pfsense v1.x et v2.0... J'ai pas tout compris. Qui est avance par rapport à qui ?